Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Pl-27/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Henzelova 70, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić&Lui d.o.o., Zagreb, protiv tužene MG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], M, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, izvan ročišta, 28. listopada 2025.,
r i j e š i o je
Odbacuje se tužba Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Henzelova 70, protiv tužene MG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], M (sada nepoznatog boravišta i prebivališta), a to temeljem čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 ~ dalje ZPP).
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, i to javnom bilježniku Zvijezdani Rauš-Klier iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 98,35 eura sa kamatom i troškovima. Javni bilježnik je dostavila predmet sudu obzirom je postupak pokrenut protiv stranog državljanina, a to sukladno odredbi iz čl. 287. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ - NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ).
2. No sud je provjerom kroz podatke Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da je boravište i prebivalište tuženika nepoznato, a slijedom čega mu je rješenjem ovog suda br. 20 Pl-27/2023-3 od 9. svibnja 2023. sukladno odredbi iz čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. i 5. ZPP-a postavio privremenog zastupnika u osobi Andreje Fosin, odvjetnice iz Varaždina. Toč. V/ i VI/ navedenog rješenja je tužitelj pozvan na plaćanje troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, a to sukladno odredbi iz čl. 85. st. 3. ZPP- a i koji troškovi su se odnosili na trošak objave oglasa u Narodnim novinama Republike Hrvatske o postavljanju privremenog zastupnika kao i predvidive troškove privremenog zastupnika i to u roku od 15 dana po primitku rješenja. Isto tako je toč. VII/ istog rješenja tužitelj upozoren da u slučaju neplaćanja navedenih troškova će se tužba odbaciti.
3. Punomoćnik tužitelja je navedeno rješenje primio dana 24. svibnja 2023. Međutim do dana izrade ovog rješenja nije izvršena uplata troškova pa su se stoga temeljem odredbe iz čl. 85. st. 3. ZPP-a stekli uvjeti za odbačaj tužbe tužitelja, a slijedom čega je temeljem iste zakonske odredbe i riješeno kao u izreci.
U Varaždinu 28. listopada 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
OD Mađarić&Lui d.o.o., Zagreb (za tužitelja)
