REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HN zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) a povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega Klasa: 211-07/24-2/48160 broj 511-22-05-24-3 od 31. listopada 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. iz [adresa], sin H i P rođ. Ć, umirovljenik, s mirovinom od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 31. listopada 2024. oko 09:40 sati u mjestu Kaptol, ulica Vetovačka 2, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen " reg. oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, te dolaskom od obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, odnosno semaforima isti se zaustavio i propustio pješake koji su se nalazili na pješačkom prijelazu te je nastavio vožnju prema zapadu iako mu je datim znakom prolaz bio zabranjen odnosno crveno svjetlo na semaforu,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je time počinio prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, PP Požega Klasa: 211-07/24-2/48160 broj 511-22-05-24-3 od 31. listopada 2024.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se konkretne zgode doista kretao Vetovačkom ulicom u Kaptolu svojim vozilom Pasat, reg. oz. [registarska oznaka] i to iz smjera Vetova u smjeru Kaptola. Dolaskom u blizinu nogometnog igrališta gdje se nalazi semafor za pješake, stao je jer je za njegov pravac kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Nakon što su pješaci prošli i za njihov pravac kretanja se upalilo crveno svjetlo nastavio je s vožnjom iako je još za njegov pravac kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo i to stoga jer je iza njega naišlo vozilo velikom brzinom, te je na semaforu ostalo upaljeno crveno svjetlo. Nešto dalje kada je krenuo za Komarovce zaustavio ga je presretač te su mu djelatnici policije rekli koji je prekršaj počinio. Žao mu je zbog istoga, moli sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ublaži budući da nije nikoga ugrozio odnosno pješaci su prešli preko pješačkog prijelaza.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. i izvode iz PE.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret jer taj prekršaj okrivljeni priznaje.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, iskazano žaljenje zbog istoga, a naročito njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

10. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HN

2. Tužitelju PP Požega

3. Spis