Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-451/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LU, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-109/2022 od 14. travnja 2022., nakon javne rasprave održane 23. listopada 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, KU, okrivljenog LU i oštećenog ŽU, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),
okrivljeni LU, zvan L, sin K i JU, djevojački Ž, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, završena osnovna škola, [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog djeteta, bez odlikovanja, bez vojnog čina, bez pokretnina i nekretnina, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
II. što je,
u vremenu od 01. ožujka 2020. do 28. ožujka 2020., u Stupovači, u šumskom predjelu Zeljana, na katastarskim česticama [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ŽU, u nakani pribavljanja nepripadajuće drvne mase, uzeo i za sebe zadržao pet komada drveta hrasta lužnjaka, oštetivši time ŽU za neutvrđeni novčani iznos, ali svakako veći od 1.000,00 kuna/132,72 eura i na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu Republike Hrvatske, kojom gospodari trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Garešnica, u nakani pribavljanja nepripadajuće drvne mase uzeo i za sebe zadržao jedno stablo drveta hrasta lužnjaka, oštetivši time Republiku Hrvatsku za novčani iznos od 1.262,65 kuna/167,58 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora se
z a m j e nj u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
V. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Temeljem članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VII. Oštećeni ŽU se na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura) upućuje u parnicu.
VIII. Oštećene Hrvatske šume d.o.o. se na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 s ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 1.006,40 eura (tisuću šest eura i četrdeset centi) eura upućuju u parnicu.
IX. Sukladno članku 148. stavku 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Okrivljenom LU je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, ali se protivi imovinskopravnim zahtjevima.
3. U svojoj obrani okrivljeni LU je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret kao što se to navodi u optužnici.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao procjenu vrijednosti posječenih stabala od 08. travnja 2020., zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 30. ožujka 2020., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Kutina od 28. travnja 2020., zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 28. travnja 2020., kriminalističko- tehničko izvješće Policijske postaje Kutina od 28. travnja 2020., obračun šumske štete od 27. travnja 2020., zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 29. travnja 2020., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Kutina od 29. travnja 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐU od 04. veljače 2022. te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika.
5. Kako je okrivljenik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret podignutom optužnicom te je u potpunosti priznao izvršenje istog, a koje priznanje sud cijeni jasnim, istinitim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, sud iskaz okrivljenika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i sve izvedene dokaze.
6. Nadalje, kako kod okrivljenika nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a iz provedenog postupka proizlazi da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo počinjenje, to je okrivljenik postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjestan protupravnosti svog postupanja te nije postojao niti jedan ispričavajući razlog za takvo postupanje.
7. Slijedom navedenog, okrivljenik je svojim postupanjem opisanim u izreci ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom
– opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
8. S obzirom kako se okrivljeni LU očitovao da se smatra krivim te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci koja kazna se zamjenjuje radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, sud je okrivljeniku u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08 takvu kaznu i izrekao, jer mu sud ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9. Okrivljenik je osporio postavljene imovinskopravne zahtjeve, a s obzirom da podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenih imovinskopravnih zahtjeva te kako ne bi došlo do nepotrebnog odugovlačenja ovog kaznenog postupka što je u suprotnosti s ustavnim i konvencijskim pravom okrivljenika da sud u razumnom roku odluči o optužbi, sud je uputio oštećenike da svoje imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u parnici.
10. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlena osoba, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina slijedom čega je utvrđeno da nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka, odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te je stoga u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka.
U Sisku 23. listopada 2025.
Sudac
Marin Vuković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na KO-DO-109/22
2. Okrivljeni LU
3. Oštećeni ŽU
3. Oštećeni Hrvatske Šume d.o.o.
