REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-9517/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijska postaja Split, KLASA: 211-07/25- 2/20997, URBROJ: 511-12-24-25-1 od 20. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 28. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i T, dj. E, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju računovođa, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 20. travnja 2025. godine u 00:07 sati u mjestu Split, Osječka ulica, kao vozač vozila M1 marke Smart registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Z kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,62 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljene, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljena se na ročištu u žurnom postupku pred ovim Sudom očitovala da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret, odnosno kako je točno da je 20. travnja 2025. u 00:07 sati u Splitu u Osječkoj ulici upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a prethodno da je bila na večeri kod prijateljice kojom prilikom je uz večeru konzumirala jednu čašu vina i ističe kako je bila uvjerena da neće prijeći dopuštenu razinu koncentracije alkohola. Nadalje navodi kako je alkometar nažalost pokazao rezultat koji je bio zanemarivo iznad dopuštene razine alkohola međutim da ona zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se i ističe kako se ništa slično u budućnosti neće ponoviti. Navodi da je vozilom upravljala na kratkoj dionici odnosno do mjesta gdje živi joj je bilo potrebno svega dvije minute vožnje i da svojim ponašanjem u prometu nije ugrozila niti jednog sudionika u prometu. Sud moli da prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri ima u vidu okolnost da je alkometar pokazao koncentraciju alkohola od svega 0,52 g/kg kada se oduzme stupanj dopuštene tolerancije i posebno moli da joj se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što skrbi o ocu koji je u kratkom vremenskom razdoblju pretrpio tri moždana udara i teško je pokretan te joj je korištenje vozila nužno za obiteljske potrebe.
4. Na ročištu je pročitan obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijska postaja Split, KLASA: 211-07/25-2/20997, URBROJ: 511-12-24-25-1 od 20. travnja 2025. godine, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1061801470, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1061801489, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenica do sada pravomoćno osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-11492/2022 od 07. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 07. veljače 2023. godine.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Ocjenom obrane okrivljene koja je sukladna sadržaju Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, broj: 1061801470 od 20. travnja 2025. godine nedvojbeno proizlazi da je okrivljena predmetne prilike upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Z kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,62 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenoj vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio ponašanje iste pred ovim Sudom, odnosno okolnost da je svjesna težine prekršaja zbog kojeg je izrazila žaljenje i kajanje, očitanu koncentraciju alkohola koja je iznosila 0,52 g/kg, kao i izostanak štetne posljedice, dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost po naprijed citiranoj odluci pa je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude potvrdio novčanu kaznu izrečenu osporavanim prekršajnim nalogom u minimalno propisanom iznosu od 390,00 eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola od 0,52 g/kg te da je uz iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja izrazila i spremnost da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje, a korištenje vozila da joj je nužno zbog obiteljskih potreba, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
