Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2127/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja ERS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Suzana Zubović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika Grada Dubrovnika, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, OIB: 21712494719, kojeg zastupa punomoćnica ER, zaposlenica tuženika, radi utvrđenja, izdavanja tabularne isprave, uknjižbe i trpljenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-714/2020-35 od 13. prosinca 2024., dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-714/2020-35 od 13. prosinca 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari 23. rujna 2020.

2. Protiv rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju sadržajno u žalbi upire tužitelj, to stoga što rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama za prosudbu postojanja zakonskih pretpostavki za odbačaj tužbe sukladno odredbi čl. 333. st. 2. ZPP-a.

5. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja razvidno je da se sud prvog stupnja, analizirajući da li postoji subjektivni i objektivni identitet tužbe, rukovodio tužbenim zahtjevom, kako je on postavljen u tužbi, pri čemu gubi iz vida činjenicu da je tužitelj, prije zaključenja prethodnog postupka, podneskom od 24. studenoga 2022., preinačio tužbu i konačno uredio tužbeni zahtjev te je na ročištu održanom 7. prosinca 2022. isto konstatirano i na zahtjev tuženika istome je dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na preinaku tužbe sadržanu u podnesku od 24. studenoga 2022., u kojem roku se tuženik o istome nije očitovao, niti je to učinio do donošenja rješenja o odbačaju tužbe (13. prosinca 2024.), tako da pobijano rješenje ne sadrži valjane i obrazložene razloge o tome da li postoji subjektivni i objektivni identitet tužbe u odnosu na tužbeni zahtjev postavljen u podnesku od 24. studenoga 2022. i onaj u predmetu poslovni broj P-6264/2019, pri čemu valja razmotriti kako prvotno postavljeni tako i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev.

6. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će bitnu povredu odredaba postupka u smislu naprijed navedenoga, na način da će, imajući u vidu procesne dispozicije s kojima se tuženik (nije)koristio u ovom postupku, ocijeniti da li su ispunjene zakonske pretpostavke za odbačaj tužbe sukladno odredbi čl. 333. st. 2. ZPP-a te će o istome donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku poštujući pri tome pravila na njezinom sadržaju (čl. 338. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a).

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović