Poslovni broj: P-535/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja OZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po Josipu Bašiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika Admaster d.o.o. za promidžbu i propagandu, OIB:15665865893, Splita, Dubrovačka br. 29, zastupano po Jošku Atlagiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, dana 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se preko dosuđenog odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 3. listopada 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je podneskom od 9. listopada 2025. pristao na povlačenje i zatražio parnični trošak.
2. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. istog članka propisano je da tužitelj tužbu može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Stoga je u konkretnoj situaciji, primjenjujući citiranu odredbu, valjalo odlučiti kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.
3. Odluka o trošku iz točke II. temelji se na čl. 158. st. 1. u svezi s čl. 155. st. 1. ZPP i sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23 i 107/25) i VPS-u od 13.485,00 EUR, te je tuženiku priznat trošak sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8.1.) od 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25 % iznosi 625,00 EUR, te je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi navedeni trošak, kao u točki II. izreke ovog rješenja, dok se preko dosuđenog odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.
4. Tuženik je neosnovano potraživao trošak pristojbe odgovora na tužbu na koji nema pravo jer obveza plaćanja te pristojbe nastaje tek po pravomoćnom završetku postupka i naplaćuje se razmjerno uspjehu u sporu, sukladno čl. 4. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23).
Zadar, 28. listopada 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena i to u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog i to putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu pismeno i u tri primjerka za sud i protivnu stranku.
DNA:
-Tužitelju po punomoćniku
-Tuženiku po punomoćniku
