REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-936/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/3635, ur. broj 511-19-37-25-1, dana 28. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ĆĐ, sin ZĐ i H, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: vozač, nezaposlen, uzdržavan od strane supruge, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 29. srpnja 2024. u 13:00 sati u dvorišnom prostoru obiteljske kuće u [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu šogorice RĐ na način da je istu vrijeđao riječima " Ć ti mater jebo, tu je zid", da bi potom podigao crnu plastičnu kantu za smeće u ravnini svojih prsa i bacio ju prema ŠĐ uslijed čega je ista zadobila ozljedu u vidu manjeg hematoma i plitke rezne rane duljine 2 cm na podlaktici desne ruke, što se ne smatra tjelesnom ozljedom u sudsko medicinskom smislu, nakon čega ju je okrivljeni nastavio vrijeđati riječima " Ć ti mater jebo, vidit ćeš", a što je sve kod RĐ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić, pod brojem klasa 211-07/25-5/3635, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 28. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Dana 29.07.2024. oko 13,00 sati njegova supruga i on su čistili dvorište i garažu, pa kada se nešto čisti, neke stvari se moraju i pomaknuti, te je on pomaknuo kantu za smeće kojom se koriste njegova šogorica ŠĐ i brat NĐ. To sve sa kantom je bilo bezazleno i može reći da je njegova šogorica došla koji trenutak kasnije, on bi tu kantu za smeće vratio na mjesto gdje inače kanta stoji. Međutim, ŠĐ se sa svojim sinom ĐĐ dovezla ranije autom i ušla u garažu, te je negodovala zašto je dirao kantu. U tom trenutku ŠĐ je uzela kantu i bacila je prema njemu. Nije istina da je govorio " Ć ti mater jebo, tu je zid, Ć ti mater jebo, vidjet ćeš", a niti je bacio kantu prema ŠĐ. Između njegove šogorice i brata s jedne strane i njih s druge strane, postoje problemi oko imovine. Njegove kćeri su došle u dvorište kada su čule ŠĐ kako galami, a i njegov brat koji je invalid vikao je sa svog balkona supruzi ŠĐ da zove policiju. Ovoga dana njegova kći DĐ prijavila je svoga bratića PĐ za prijetnje smrću, pa je te večeri čuo riječi šogorice ŠĐ kada se ČĐ vratio iz policijske postaje i ona zajedno s njim, a riječi su bile "sutra ću debelog strpati u zatvor", a to je mislila na njega.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (str. 8-12), povijest bolesti na ime RĐ (str. 22), prekršajnu evidenciju (str. 32), te je ispitao svjedoke RĐ, ĐĐ, PĐ, ŽĐ, DĐ i HĐZ.

4. Svjedok RĐ na ispitivanju je izjavila da ona stanuje u istoj kući sa svojim suprugom tj. okrivljenikovim bratom i njihovim sinom JĐ, kuća ima dva odvojena ulaza, ali je dvorište zajedničko. Već 30 godina traje mržnja između okrivljenika i njegove obitelji s jedne strane, te njenog supruga i nje s druge strane, tj. od kada je ona došla u ovu obitelj. Dana 29.07.2024. oko 13,00 sati ona je sa svojim sinom ČĐ dovezla se iz dućana u dvorište, te su htjeli parkirati auto u garažu, a ispred garaže nalazila se kanta za smeće, a pored koje je stajao njen šogor ĆĐ. Izašla je iz auta i htjela pomaknuti kantu, a on je uzeo kantu i bacio je na nju i pri tome je dobila ogrebotinu na podlaktici desne ruke. Pri tome ju je BĐ vrijeđao riječima " Ć ti mater jebo, tu je zid". BĐ je tada zgrabio neku željeznu šipku i zamahnuo prema njoj, a u tom trenutku došle su njegove obje kćeri koje stanuju preko puta i uzele mu šipku iz ruku. Njen sin je bio izašao iz auta i stao sa strane, ali se nije uopće miješao. Nakon toga zvala je policiju. Istog dana oko 17 sati, okrivljenikova kći LĐ prijavila je njenog sina za prijetnje.

4a. Na posebno pitanje suca da li je i ranije kada intervenirala policija, svjedokinja RĐ odgovara da je otprilike mjesec dana prije ovog događaja zvala policiju jer zet okrivljenika KĐ nije htio maknuti auto iz dvorišta.

4b. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika svjedokinja pojašnjava da se kanta za smeće nalazila unutar garaže, a ne ispred garaže, te da su se okrivljenik i njegova supruga nalazili na dvorištu, te su nešto čistili ispred štale, a dvorište je jako veliko i iznosi cca 500 m[2] , a štala se nalazi odmah do garaže. Nadalje, izjavljuje da je tek sutradan išla doktoru radi rezne rane koju je zadobila na podlaktici desne ruke od kante koju je šogor bacio na nju, te pojašnjava da je toga dana bila "psihički rastrojena", zbog stresa, a i sin joj je odveden u policijsku postaju gdje je boravio 5 sati, te je zbog toga ona tek sutradan otišla obiteljskom liječniku. Na posebno pitanje branitelja da svjedokinja opiše na koji način je okrivljenik bacio kantu na nju, svjedokinja objašnjava da je bila cca metar udaljena od okrivljenika, te da je on sa obje ruke primio kantu i bacio ju prema njoj, a ona je kantu dočekala rukama.

5. Svjedok ČĐ na ispitivanju je izjavio da su dana 29.07.2024. njegova mama RĐ i on došli autom u dvorište, te je htio auto parkirati u garažu koju samo oni koriste, a stric ima drugu garažu, te je vidio da se u njihovoj garaži nalazi kanta za smeće, izašao je iz auta i maknuo kantu tako da se može spakirati u garaži, te kada se vratio u auto, njegov stric ĆĐ ponovno je tu kantu stavio u garažu da se on ne može parkirati. Nakon toga njegova majka je izašla iz auta, te htjela maknuti kantu, te je tada njegov stric BĐ uzeo kantu rukama i bacio ju prema majci, te joj je psovao boga i majku. Stric BĐ uzeo je i nekakvu željeznu šipku, te s njom zamahnuo, a došle su i njegove dvije kćeri jer stanuju u blizini, te su one rekle neka svi stanu i prestanu i smire se, te su ocu oduzele šipku. Ubrzo su došli policijski službenici po pozivu njegove majke. Istoga dana oko 19 sati policijski službenici došli su po njega i priveli me jer ga je sestrična tj. okrivljenikova kćer prijavila za prijetnje. Obiteljski odnosi između njegove obitelji i stričeve obitelji su poremećeni dugi niz godina.

5a. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika svjedok ČĐ napominje da su se mama ŠĐ i stric BĐ naguravali oko kante i u tom trenutku je stric rukama primio kantu i bacio ju prema mami ŠĐ. Željeznu šipku stric je uzeo sa poda garaže iz svog dijela. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika da li su svjedoka ispitivali o ovome događaju, svjedok izjavljuje da ga prvo nisu ispitivali, a onda pojašnjava da jesu. Policiji je tada isto iskazivao zašto se to dogodilo. Njegova majka je sutradan ujutro išla liječniku obiteljske medicine, a nje siguran da li je prije toga išla na hitnu.

6. Svjedok PĐ nakon upozorenja na blagodat ne svjedočenja, na ispitivanju je izjavila da je ona supruga ĆĐ te može reći da su loši obiteljski odnosi između njihove obitelji i obitelji Željkovog brata NĐ. Može reći da nitko s nikim ne razgovara niti njihova djeca međusobno, niti oni međusobno. Tj. pojašnjava, niti se svađaju niti razgovaraju. Dana 29.07.2024. oko 13,00 sati njen suprug BĐ i ona su čistili ispred štale kada su šogorica ŠĐ i njen sin ČĐ vratili se autom od nekuda, te je ŠĐ izašla da pomakne kantu za smeće koja se nalazila u garaži uza zid, a koju su njen suprug i ona privremeno stavili dok su čistili, a ta kanta nije mogla njima smetati obzirom da je garaža dovoljno široka. ŠĐ je odmah prigovorila zašto su micali njenu kantu, te je kantu bacila prema BĐ i kanta se odbila i vratila prema ŠĐ. Nije vidjela da li je ŠĐ ta kanta porezala. Nije čula da bi njen suprug ŠĐ govorio riječi " Ć ti mater jebo" jer to nisu njegove riječi i on to ne bi nikada rekao. ŠĐ je BĐ govorila "ti si niškoristi, ti tu nemaš ništa", te je nosila neki papir. ŠĐ je tada govorila da će svi saznati za njegov dosje i da će to svi vidjeti, te da će svi znati tko je on. Njihova kći HĐZ i ČĐ (Ljiljanin sin) smirivali su situaciju. Nakon nekog vremena ČĐ je izašao iz kuće i rekao da će uzeti pištolji i sve poubijati, pa će biti mir.

7. Svjedok ŽĐ na ispitivanju je izjavio da je on susjed ĆĐ, te živi na adresi [adresa], a što je udaljeno cca 17-20 metara od Željkove kuće i dvorišta. Okrivljenikova supruga PĐ i kćeri "zašutile su od njega" od kad se okrivljenik ubo nožem u trbuh, a to je bilo prije cca dvije godine. Inače su u dobrim susjedskim odnosima. Dana 29.07.2025. bio je ispred svoje kuće, te vidio kako je susjed ĆĐ podigao kantu za smeće i bacio na svoju šogoricu ŠĐ. Tada su došle Željkove kćeri i sve se umirilo. Može reći da se zadnjih 7 godina oni stalno svađaju. Svađaju se zadnjih 7 godina jer on zadnjih 7 godina živi na toj adresi. Najviše se svađaju žene i to ŠĐ i PĐ, a ĆĐ se najmanje svađa. Njegov brat, tj. Ljiljanin muž niti ne izlazi iz kuće jer je osoba s invaliditetom. Žene se uglavnom svađaju govoreći da smrde ovce, kokoši i sl., a ponekad se svađaju i Željkove kćeri sa ŠĐ. Kada je kanta za smeće ŠĐ ogrebla po ruci, ona je odmah došla do njega i pokazala mu ruku, te je vidio ogrebotinu iz koje je lagano curila krv. Može reći da je zadnjih sedam godina puno puta čuo svađe koje dopiru iz njihovog dvorišta i ovo što se dogodilo toga dana njemu je normalno za selo u kojem živi. Što se tiče nekakve željezne šipke, nije vidio da bi BĐ uzimao i zamahivao bilo kakvom željeznom šipkom.

7a. Na posebno pitanje suca da li je svjedok čuo da ĆĐ govori šogorici RĐ riječi " Ć ti mater jebo", svjedok ŽĐ izjavljuje da je to uzrečica u Zagorju i da je to normalno i da je čuo kako BĐ govori ŠĐ te riječi. Na posebno pitanje suca u kakvim je odnosima sa okrivljenikom ĆĐ i njegovom obitelji, te sa Željkovom šogoricom ŠĐ i njenom obitelji, odgovara da je sa svima njima u dobrim susjedskim odnosima.

7b. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika tko je bio još prisutan ovom događaju osim BĐ i RĐ svjedok odgovara da su još bili prisutni LĐ i HĐZ, (Željkove kćeri), te ČĐ (Ljiljanin sin) a Željkova supruga PĐ nije bila prisutna. Ona je došla kasnije kada je došla policija. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika od kuda su došli LĐ, HĐZ i ČĐ, svjedok ŽĐ odgovara da su došli iz svojih kuća. Kada se "digne galama", izađe pola sela. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika da li je netko došao sa autom, svjedok ŽĐ odgovara da ovoga puta nije, već je to bio jednom ranije kada je KĐ (Željkov zet) došao s autom jer on koristi tu garažu. Cijeli ovaj događaj koji je opisao događao se ispred štale. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika šta je svjedok sve čuo osim psovanja Z, svjedok objašnjava da je čuo psovke "jebo ti Ć mater, to je moje", a to je izgovarao BĐ, a ŠĐ je govorila da i ona ima dio i da su te kante zajedničke. Nije čuo da bi BĐ psovala bilo kakve pogrde riječi. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika od kuda svjedok zna za željeznu šipku, svjedok izjavljuje da mu je ŠĐ nakon ovog događaja spominjala željeznu šipku, a on ju nije vidio. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika na koji način je BĐ uzeo kantu i bacio, svjedok ŽĐ se ustaje, te pokazuje na koji način je BĐ rukama uhvatio kantu i bacio je ispred sebe.

8. Svjedok DĐ nakon upozorenja na blagodat ne svjedočenja, na ispitivanju je izjavila da stanuje u obiteljskoj kući koja je preko puta dvorišta njenih roditelja i dnevni boravak gleda na dvorište [adresa]. Nalazila se u dnevnom boravku svoje kuće kada je vidjela da automobilom dolaze njena strina i bratić, te ulaze u dvorište, te je tada čula strinu kako viče, pa se obula i otišla k njima u dvorište. Dvorište na adresi [adresa] je zajedničko od njenih roditelja BĐ i PĐ, zajedno sa strinom RĐ i stricem NĐ. Strina ŠĐ vikala je na njenog oca da je on budala, pijanac, a stric se nalazio na balkonu kuće, te je poticao strinu i govorio joj neka zove policiju. Nije čula da bi njen otac govorio strini bilo kakve pogrdne riječi, tj. nije čula da bi govorio " Ć ti mater jebo, tu je zid, vidit ćeš ti", a niti je vidjela da bi podizao kantu za smeće i bacio je prema strini ŠĐ. Koliko je vidjela, kanta se nalazila u garaži. Strina ŠĐ zvala je policiju, te su djelatnici policije ubrzo došli, a ona im je rekla da je u međuvremenu, prije njihovog dolaska, njen bratić ČĐ prijetio da će ih sve poubijati, pa su joj policijski službenici savjetovali da, ako ostane odlučna u tome, da dođe prijaviti prijetnje u policijsku postaju, što je ona i učinila odmah po odlasku policijskih službenika. Kada se nalazila u Policijskoj postaji Zaprešić prijaviti prijetnje, policijski službenici dugo su uzimali izjavu od nje, a vidjela je da je i njen bratić ČĐ doveden na razgovor istog dana. Bratić ČĐ vratio se istog dana navečer doma, te je opet čula galamu strine ispred kuće njenih roditelja. Napominje da u istoj kući u zasebnom kao trećem prostoru živi njen djed ZĐ, star 89 godina, a njen otac se brine o njemu.

8a. Na posebno pitanje suca kakvi su odnosi između njenog oca i strine, odnosno te dvije obitelji, svjedokinja odgovara da su odnosi između njih narušeni godinama, tj. od kad se ona sjeća, a ima 29 godina, te dvije obitelji ne komuniciraju.

9. Svjedok HĐZ nakon upozorenja na blagodat ne svjedočenja, na ispitivanju je izjavila da stanuje u kući preko puta u kojoj stanuje i njena sestra, te je iz kuće vidjela kada su strina ŠĐ i bratić ČĐ otišli autom, a potom se i vratili u dvorište. Odmah je došla u dvorište svojih roditelja i vidjela kako se bratić ČĐ parkirao sa pola auta u garažu, a onda je strina izašla sa suvozačkog mjesta i ušla u garažu, te rukama primila plastičnu kantu za smeće i kantu gurnula prema njenom ocu koji je u rukama držao metlu jer su on i majka čistili po dvorištu. Bratić ČĐ izašao je iz auta i smirivao svoju majku ŠĐ koja je vikala na mog oca, da zašto su oni pomicali kantu i sl., a ona je govorila svom ocu neka samo šuti. Njena strina ŠĐ inače ima ispade bijesa, a u čemu je potiče stric NĐ. Stric NĐ koji se nalazi na štakama izašao je na svoj balkon, te je vikao strini neka zove policiju. Strina je već prije nekoliko mjeseci također zvala policiju. Nije čula da bi njen otac govorio riječi " Ć ti mater jebo, tu je zid, Ć ti mater jebo, vidjet ćeš", a niti je vidjela da bi otac uzeo plastičnu kantu za smeće i bacio je prema ŠĐ. Vidjela je samo da je strina ŠĐ tu kantu gurnula prema njenom ocu. Obiteljski odnosi između njenih roditelja s jedne strane, te strica i strine s druge strane, godinama su narušeni, odnosno međusobno ne razgovaraju te se izbjegavaju. Do ovoga događaja ona je strica i strinu pozdravljala, a poslije toga ne. Njen djed stanuje u istoj kući u zasebnom prostoru kao trećoj cjelini, te kada ide djedu strina joj zna reći "opet si tu, šta dolazite i sl.".

9a. Na posebno pitanje suca da li je svjedokinja na strini ŠĐ primijetila nekakav hematom ili porezotinu, svjedokinja odgovara da nije.

9b. Na posebno pitanje branitelja okrivljenog koliko puta je policija dolazila toga dana, svjedokinja navodi da je dolazila tri puta, prvi puta po pozivu strine ŠĐ, a drugi puta po neke papire, a treći puta kada je njena sestra DĐ prijavila bratića PĐ za prijetnje. Nije čula riječi koje je ČĐ uputio njenoj sestri, ali je naknadno čula strininu reakciju kada je govorila da za takve riječi nema nikakvih dokaza jer ne postoje pisani tragovi.

10. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i dokaze u cjelini, sud smatra da nije sa sigurnošću dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, sudac smatra da su ispitani svjedoci subjektivno zainteresirani za ishod ovog postupka jer su neki svjedoci povezani s okrivljenikom (supruga i dvije kćeri), dok su neki svjedoci povezani sa žrtvom RĐ (sin), dok je svjedok ŽĐ susjed svih ispitanih u ovome postupku, te je on iskazivao različito od svih svjedoka. Može se reći da su obiteljski odnosi kako između okrivljenika i žrtve, a tako i između njihove djece te bračnih partnera godinama narušeni, a sve zbog imovinsko pravnih odnosa, a što potvrđuju svi ispitani akteri. Istina je da je RĐ dana 29. srpnja 2024. u 13:18 sati zatražila intervenciju policije navodeći da ju je "susjed udario" te su policijski službenici izašli na intervenciju u 14:10 sati, te obavili razgovor s RĐ, koja je izjavila da ima problema sa svojim susjedom ĆĐ, a radi njezinog parkirnog mjesta jer je on stavio svoje kante za odvoz komunalnog otpada, što je nju zasmetalo jer ona na tome mjestu parkira vozilo dugi niz godina, te su obavili razgovor sa ĆĐ koji je izjavio da je pomaknuo svoje kante za komunalni otpad malo u stranu kako bi mogao proći sa svojim roto balama jer su one većih dimenzija pa mu je potreban prostor. RĐ tada nije policijskim službenicima spominjala bilo kakvu željeznu šipku za koju je na ročištu tvrdila da je okrivljeni zgrabio i zamahnuo prema njoj. Također je njen sin ČĐ u iskazu na sudu spominjao željeznu šipku. RĐ tek je sutradan otišla liječniku opće medicine, te potom prijaviti ĆĐ za događaj od dan ranije. U međuvremenu okrivljenikova kći DĐ prijavila je ČĐ za prijetnje, pa je isti priveden u prostorije Policijske postaje Zaprešić gdje je bio zadržan nekoliko sati. Upravo zbog jako narušenih međusobnih odnosa, koji su više od desetljeća teško narušeni, između dvije obitelji i to između obitelji okrivljenog ĆĐ s jedne strane i obitelji njegovog brata NĐ s druge strane, sud smatra da nije mogao povjerovati nekome od ispitanih svjedoka, jer su svjedoci iskazivali kontradiktorno, te je svaki svjedok pokušao svjedočiti u korist svoje strane, odnosno svoga roditelja ili supruga. S tim u vezi valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe jer nije dokazano da bi kritičnog događaja okrivljeni svojoj šogorici RĐ govorio riječi " Ć ti mater jebo, tu je zid, Ć ti mater jebo, vidit ćeš", te da bi podigao plastičnu kantu za smeće u ravnini svojih prsa i bacio ju prema ŠĐ uslijed čega bi ona zadobila ozljedu u vidu manjeg hematoma i plitke rezne rane duljine 2 cm.

11. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 28. listopada 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić

3. branitelj Matija Dorić

4. RĐ – po pravomoćnosti