REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-8198/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TS, zbog prekršaja iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog akta (pobijanog obaveznog prekršajnog naloga) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/6613 Urbroj: 511-12-36-25-3 od 10. veljače 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 28. listopada 2025,
primjenom čl. 161. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENICA TS, kći T, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],
da bi 10. veljače 2025. godine u 13,56 sati u Kaštel Štafiliću, kod raskrižja Puta Svete Luce s Bijačkom ulicom, poduzela vožnju osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa,
dakle da bi, kao vozač, postupila suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. ...
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 30. lipnja 2025. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je TS, proglašena krivom i sankcionirana zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica u prigovoru (navodimo bitan sadržaj) potvrđuje da je navedene prigode postupila kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, odnosno, potvrđuje da za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas. Ističe kako prekršaj nije počinila namjerno, budući da joj je kod kuće ostalo bolesno dijete, koje zbog bolesti nije pohađalo nastavu, pa je, u namjeri da mu pomogne, otišla do obližnje knjižare/kopirnice, kako bi mu fotokopirala dio školskog gradiva, te u ljekarni uzela neophodne lijekove. Kako se žurila, smetnula je s uma da mora koristiti pojas, a koji inače redovito koristi. Iskreno se kaje i obećava da se takvo što više neće ponoviti. Posebno ističe da je do sada, kao dugogodišnja vozačica, prekršajno nekažnjavana za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnog djela. Majka je troje maloljetne djece školske dobi, pa stoga moli nadležni sud da bude što blaži kod odluke. Prigovoru je priložila preslike odgovarajuće dokumentacije, pa tako, rodnih listova djece, osobne iskaznice, vozačke dozvole, vjenčanog lista, te predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su formalno ostvarena njegova bitna obilježja.
Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
Imajući u vidu sve okolnosti koje okrivljenici idu u prilog, daljnje vođenje postupka i njeno kažnjavanje, gubi svoju svrhovitost.
Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“
Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
...
U Kaštel Sućurcu, dana 28. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
DOSTAVITI:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
