REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-389/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja iz članka 18. stavak 4. točka 16. Odluke o držanju domaćih životinja na području Grada Samobora (Službene vijesti Grada Samobora, broj: 12/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grad Samobor, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, klasa: 363- 03/24-05/10, urbroj: 238-27-07-02/04-24-2 od 5. prosinca 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 28. listopada 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za proizvodnju i preradu mesa, trgovinu i ugostiteljstvo, [adresa],
k r i v j e
što je 3. prosinca 2024. godine, vlasnik obrta [obrt], obrt za proizvodnju i preradu mesa, trgovinu i ugostiteljstvo, [adresa], pustio domaće životinje konja, Ijame i magarca na pojas nerazvrstane ceste Grada Samobora Gabrovica - Koretići, bez nadzora vlasnika ili pastira, u naselju Stojdraga nasuprot kućnog broja 3C i 3B,
čime je počinio prekršaj
iz članka 17. Odluke o držanju domaćih životinja na području Grada Samobora, kažnjiv po članku 18. stavak 4. točka 16., iste Odluke,
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Zagrebačka županija, Grad Samobor, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, klasa: 363-03/24-05/10, urbroj: 238-27-07-02/04-24-2 od 5. prosinca 2024., izdalo je prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik ĐL dao je pisanu obranu u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Napominje da više nije u posjedu izletišta Divlje vode od 31. prosinca 2022., nije vlasnik konja i neka se utvrdi tko je vlasnik konja. Moli Sud da ga oslobodi krivnje za što ga se tereti u prekršajnom postupku.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog, iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-1666/2024., od 24.lipnja 2024., pravomoćno od 24.lipnja 2024 uvid u fotografije (list 9, 11 i 12) te uvid u preglednik obrtnog registra, ispitao svjedoka TL komunalni redar Grada Samobora.
4. Svjedok TL komunalni redar Grada Samobora u dokaznom postupku je iskazao da je okrivljeni ĐL kao vlasnik obrta [obrt], obrt za proizvodnju i preradu mesa, trgovinu i ugostiteljstvo, [adresa], u [adresa] nasuprot kućnog broja 3C i 3B, dana 3. prosinca 2024. godine, pustio domaće životinje četiri konja, dvije Đ i jednog magarca na pojas nerazvrstane ceste Grada Samobora Gabrovica - Koretići, bez nadzora vlasnika ili pastira, u naselju Stojdraga nasuprot kućnog broja 3C i 3B. Činjenice je utvrdi objektivno i nepristrano, na pojasu nerazvrstane ceste Grada Samobora Gabrovica – Koretići, a isti je vlasnik obrta, a navedene životinje su u vlasništvu njegovog obrta i nakon navedenog prekršaja okrivljenik i dalje na pojasu nerazvrstane ceste Grada Samobora Gabrovica
– Koretići pušta navedene životinje, a što ugrožava sigurnost pometa i građana, u većini slučajeva postupili su po prijavi građana i centra 112 česte su prijave. Prilažena je potvrda u spis od 26. travnja 2023., broj 210-02/23-17/9676, iz kojeg proizlazi da su navedene životinje u vlasništvu njegovog obrta, kontinuirano okrivljenik i dalje bez nadzora pušta navedene životinje. Nema što drugo za iskazati, osim što je činjenice utvrdio objektivno i nepristrano.
5. Uvidom u preglednik obrtnog registra utvrđeno je da je RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], [adresa].
6. Uvidom u fotografije (list 9, 11 i 12) vidljivo je da su 3. prosinca 2024. godine, na fotografijama vidljivi konji, Ijame i magarac na pojasu nerazvrstane ceste Grada Samobora Gabrovica - Koretići, bez nadzora vlasnika ili pastira, u naselju Stojdraga nasuprot kućnog broja 3C i 3B.
7. Iskaz svjedoka TL komunalnog redara Grada Samobora Sud je ocijenio jasnim, sigurnim i uvjerljivim je svjedok iskazao okolnosno i neproturječno u čijem iskazu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost iskaza, niti u iskazu svjedoka ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u svezi s odlučnim činjenicama. Svjedok je iskazao u odnosu na činjenice koje je neposredno doživio i vidio.
8. Obranu okrivljenika sud je nije ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio nelogično, neuvjerljivo, tim više što je na citiranim fotografijama od 3. prosinca 2024., vidljivo da konji, ljame i magarac su bili na pojasu nerazvrstane ceste Grada Samobora Gabrovica - Koretići, bez nadzora vlasnika ili pastira, u naselju Stojdraga nasuprot kućnog broja 3C i 3B.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
10. Analizirajući obranu okrivljenika, iskaz svjedoka TL, nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog, uvid u fotografije (list 9, 11 i 12) te uvid u preglednik obrtnog registra, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 17. Odluke o držanju domaćih životinja na području Grada Samobora, kažnjiv po članku 18. stavak 4. točka 16., iste Odluke u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao otegotne okolnosti činjenica da je okrivljenik pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp- 1666/2024., od 24. lipnja 2024., pravomoćno od 24. lipnja 2024. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 28. listopada 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐL
2. Tužitelju Gradu Samoboru
3. U spis
