1                Poslovni broj: 38. Kzd-100/2021-38

 

  

Republika Hrvatska                                                                           Poslovni broj: 38. Kzd-100/2021-38

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. B., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-93/2021-1 od 20. srpnja 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 22. rujna 2023. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Ive Šarić Balog, optuženog B. B. i njegove braniteljice V. Š., odvjetnice u N., 27. rujna 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

 

optuženog B. B., OIB, sina B. i A. rođene H., rođenog u D., s prebivalištem u Z., 10020 K., P. X. broj 7, komercijalista, zaposlenog u I. s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 EUR, sa završenom SSS, razvedenog, oca četvero djece od toga dvoje maloljetno, državljanina Republike Hrvatske, vlasnika stana na adresi prebivališta, vlasnika osobnog automobila marke Škoda Scala (god. 2022.) i vlasnika poljoprivrednog zemljišta 1000m2, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

da bi:

 

točno neutvrđenog dana tijekom travnja 2021., u N., O. I. 7, kao suprug D. L. B., u namjeri da istu zastraši, tijekom verbalnih sukoba više joj puta rekao da će ubiti ukoliko se razvede od njega, što je kod supruge izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

                           

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

                           

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) , a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

 

 

II. Optuženi B. B., OIB, sin B. i A. rođene H., rođen u D., s prebivalištem u Z., 10020 K., P. X. broj 7, komercijalist, zaposlen u I. s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 EUR, sa završenom SSS, razveden, otac četvero djece od toga dvoje maloljetno, državljanin Republike Hrvatske, vlasnik stana na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke Škoda Scala (god. 2022.) i vlasnik poljoprivrednog zemljišta 1000m2, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v    j e

 

što je:

 

u razdoblju od početka 2021. do 13. travnja 2021., u obiteljskoj kući u N., O. I. 7, kao otac djeteta J. B. (rođenog) i djeteta M. B. (rođenog), iako svjestan da svojim ponašanjem negativno utječe na psihofizički razvoj svoje djece te da istima nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol, unatoč tome, zbog nenapisane zadaće, u nazočnosti djeteta J. B., dijete M. B. udarao remenom po glavi i tijelu, a potom ga remenom gušio oko vrata, pa kada mu je dijete J. B. rekao da prestane i da će ubiti brata, istome se obratio riječima: "Nema veze ubit ću i tebe da nitko ne zna" te nastavio udarati dijete M. po tijelu i licu, te metalnom kopčom remena po tijelu, nakon čega je u namjeri da ustraši djecu istima rekao: "Poklat ću vas kao svinje ako ikome kažete, vezat ću vas za radijator i baciti u L.", uslijed kojeg njegovog ponašanja i izgovorenih riječi kod djece izazvao osjećaj straha te ozbiljno ugrozio njihov psihički i emocionalni razvoj,

 

dakle, kao roditelj zlostavio dijete, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

 

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

 

III. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom B. B. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta J. B.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom B. B. se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta M. B.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom B. B. se za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu djeteta J. B.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom B. B. se za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu djeteta M. B.

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

pa se optuženi B. B. uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

 

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

 

IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom B. B. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi B. B. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom B. B. platiti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura)/ 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-93/2021-1 od 20. srpnja 2021. optužen je B. B. zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3., sve u svezi članka 51. KZ/11.

 

2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 22. rujna 2023. zbog izmjene raspravne sutkinje.

 

3. Optuženi B. B. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela na štetu djece koja se navode pod točkom 1. optužnice, dok se za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice na štetu supruge očitovao da se ne smatra krivim.

 

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o prvom ispitivanju okr. B. B. od 17. srpnja 2021. s DVD snimkom(list 91-94 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. u PU osječko-baranjskoj, PP Našice broj KU-55/21 od 17. srpnja 2021. sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 76-79 spisa), nalaz KBC Osijek, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju za dijete M. B. (list 10 spisa), nalaz KBC Osijek, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju za dijete J. B. (list 11 spisa), dokumentacija za javno zdravstvo Osječko-baranjske županije za dijete M. i J. B. (list 15-16 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Našice o razgovoru psihologa sa djecom J. i M. B. (list 17-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00212601 od 19. travnja 2021. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 20-22 spisa), dokumentacija Centra za socijalnu skrb Beli Manastir Klasa: 55-06/21-03/21 od 9. srpnja 2021. (list 55-62 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice (list 199-204 spisa). Potom su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o ispitivanju svjedoka A. B. sa rasprave od 21. ožujka 2021. (list 115-116 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. D. L. B. sa rasprave od 9. lipnja 2022. (list  146-149 spisa) i 31. siječnja 2023. (list 191-192 spisa). Izvršen je uvid u spis i u cjelokupnu dokumentaciju koja spisu prileži. Nakon toga je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (list 215-216 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 217-218 spisa) za optuženog B. B. te je ispitan optuženi B. B..

 

5. Iznoseći obranu optuženi B. B. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela na štetu svoje djece J. i M. i izrazio najiskrenije kajanje zbog počinjenog. Naglasio je da je svjestan da to nije bilo u redu i da je pretjerao te da je to nedopustivo zbog čega mu je jako žao. Nikada prije toga, a pogotovo nakon toga, na ovakav način nije postupio prema svojoj djeci. U međuvremenu je M. čak živio jedan period kod njega u Z.. Najvjerojatnije će J. preseliti kod njega u Z.. Zaposlen je u firmi u I., ali je prešao raditi u poslovnicu u Z. upravo kako bi mogao biti više sa svojom djecom. Svaki vikend odlazi u N. i provodi vrijeme sa svojom djecom. Sudska odluka je takva da on može jedan dan svaki vikend viđati svoju djecu i to se trudi poštovati. Djeca također vole provoditi vrijeme  s njim. Ovo ljeto su bili zajedno na moru dva puta. Vodi ih u Z. na S., idu na izlete po S. i trude se što kvalitetnije provoditi vrijeme. M. je odličan učenik i predsjednik je razreda, dok J. nije odličan učenik jer ga ne mogu motivirati za učenje. Bivša supruga nije zaposlena. On financijski skrbi o djeci, a i nju pomaže financijski.

 

6. Svjedok ošt. D. L. B. je u svom iskazu na raspravi 9. lipnja 2022. i 31. siječnja 2023. u odnosu na kazneno djelo počinjeno na njezinu štetu, kao supruga optuženika, koristila blagodat nesvjedočenja.

 

 

U odnosu na odbijajući dio presude:

 

7. Na raspravi 22. rujna 2023. zamjenica ODO u Osijeku je izjavila kako nakon provedenog dokaznog postupka, državno odvjetništvo odustaje od kaznenog progona protiv optuženog B. B. za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano pod točkom 2. optužnice na štetu supruge D. L. B. s obzirom da optuženik poriče da bi počinio predmetno kazneno djelo, a svjedok ošt. je na zapisniku od 9. lipnja 2022. i 31. siječnja 2023. koristila blagodat nesvjedočenja u odnosu na predmetno kazneno djelo, dok drugih dokaza da bi optuženik počinio predmetno kazneno djelo nema, stoga svoj odustanak smatra opravdanim i na zakonu utemeljenim.

 

8. Dakle, državno odvjetništvo je odustalo od optužbe protiv optuženika za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 na štetu D. L. B..

 

9. Sukladno navedenom, a na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08 sud je u odnosu na kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, protiv optuženika odbio optužbu i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

 

 

U odnosu na osuđujući dio presude:

 

10. Kako je već naprijed navedeno, optuženik je u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela počinjenih na štetu svoje djece M. i J., opisanih pod točkom I. izreke. Obranu optuženika u odnosu na navedeno sud ocjenjuje istinitom, logičnom i uvjerljivom te u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

 

11. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je optuženik prekršajno neosuđivan i nekažnjavan.

 

12. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko kao roditelj zlostavio dijete.

 

13. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi.

 

14. Optuženik je počinio navedena kaznena djela (dva kaznena djela povrede djetetovih prava i dva kaznena djela prijetnje) na način da je u razdoblju od početka 2021. do 13. travnja 2021., u obiteljskoj kući u N., O. I. 7, kao otac djeteta J. B. (rođenog) i djeteta M. B. (rođenog), iako svjestan da svojim ponašanjem negativno utječe na psihofizički razvoj svoje djece te da istima nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol, unatoč tome, zbog nenapisane zadaće, u nazočnosti djeteta J. B., dijete M. B. udarao remenom po glavi i tijelu, a potom ga remenom gušio oko vrata, pa kada mu je dijete J. B. rekao da prestane i da će ubiti brata, istome se obratio riječima: "Nema veze ubit ću i tebe da nitko ne zna" te nastavio udarati dijete M. po tijelu i licu, te metalnom kopčom remena po tijelu, nakon čega je u namjeri da ustraši djecu istima rekao: "Poklat ću vas kao svinje ako ikome kažete, vezat ću vas za radijator i baciti u L.", uslijed kojeg njegovog ponašanja i izgovorenih riječi kod djece izazvao osjećaj straha te ozbiljno ugrozio njihov psihički i emocionalni razvoj.

 

15. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti (točka II.), a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno ostalim provedenim i prihvaćenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio dva kaznena djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela prijetnje, opisana u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, za koja se tereti, u vrijeme i na način opisan u izreci presude pod točkom II., zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

 

16. S obzirom na sve izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja  kaznenih djela povrede djetetovih prava i kaznenih djela prijetnje te htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na sva četiri kaznena djela postupao s izravnom namjerom. Nadalje, sud nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

 

17. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

18. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela počinjenih na štetu svoje djece čime je ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da nikada nije kazneno osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da sada ima dobar odnos sa svojom maloljetnom djecom koju redovito viđa i koju uzdržava.

 

19. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

 

20. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, a istovremeno ne postoji niti jedna otegotna okolnost, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 te članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu djeteta J. B. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok mu je na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 te članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu djeteta M. B. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, sud je optuženiku za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu djeteta J. B. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok mu je za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu djeteta M. B. na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 također utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu je potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

 

21. Međutim, uzimajući u obzir da optuženik do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, niti kažnjavan, sud smatra da i bez izvršenja kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, potrebno je naglasiti kako je i optužba u završnom govoru, a imajući u vidu potpuno i cjelovito priznanje optuženika i iskreno kajanje u odnosu za kaznena djela za koja se tereti, činjenicu da je isti neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba te činjenicu da ima uredan, konzistentan i dobar odnos sa svojom djecom koju svakotjedno viđa, bila suglasna s prijedlogom obrane da sud primjeni odredbe zakona o sudskom ublažavanju te optuženiku izrekne uvjetnu osudu.

 

22. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom B. B. platiti troškove kaznenog postupka, i to trošak paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

 

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama II. do V. izreke presude.

 

Osijek, 27. rujna 2023.

 

          Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari, v. r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08)

 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KOz-DO-93/2021

2. Optuženi B. B.

3. Braniteljica optuženika V. Š., odvjetnica u N.

4. Oštećena i majka ošt. djece D. L. B.