REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl. br. O-3707/2025 - 10
(Ranije: O-37/65)
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E
O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. DO (ZO) ZO pok. D, rođ. Z, ž. GO, iz [adresa], rođena **.**.1904., a umrla **.**.1965., državljanstva SFRJ, odlučujući o prijedlogu radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Iza pok. DO (ZO) KUZMANIĆ pok. D, rođ. Z, ž. GO, iz [adresa], rođene **.**.1904., a umrle **.**.1965., državljanstva SFRJ.
I. Utvrđuje se da njezinu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu sačinjava:
NEKRETNINE upisane u k. o. [katastarska općina]:
a) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] – pravo vlasništva za 1/180 dijela upisanih na ime ZO r. Z ž. GO;
b) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 1/180 dijela upisanih na ime ZO r. Z ž. GO;
c) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 1/180 dijela upisanih na ime ZO r. Z ž. GO;
d) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 1/180 dijela upisanih na ime ZO r. Z ž. GO;
e) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 1/180 dijela upisanih na ime ZO r. Z ž. GO;
f) Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 63/1890 dijela upisanih na ime ZO ž. GO r. Z.
II. Na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru O-37/65-6 od 02. rujna 1965. te susljednih smrti zakonskih nasljednika, naknadno pronađena imovina navedena pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se kako slijedi: 1. DOL, otac LO, rođ. VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., unuka ostaviteljice………..…za 12/54 dijela, 2. AO, otac LO, rođ. VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965., unuka ostaviteljice………… ………za 12/54 dijela,
3. MO pok. G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., unuk ostaviteljice……… ……………..za 8/54 dijela, 4. EO pok. G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., unuk ostaviteljice……… ……………………………….za 8/54 dijela, 5. ĆO ud. G, rođ. L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1944., nevjesta ostaviteljice……….…za 8/54 dijela,
6. FO pok. V, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., nesrodna s ostaviteljicom… …….…za 3/54 dijela, 7. ZOL ud. GOL, pok. A, rođ. ZOL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1938., nesrodna s ostaviteljicom…………………………………………………………………..za 3/54 dijela.
III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. na nasljednike i u omjerima navedenim pod II.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 05. rujna 2025. predlagateljice DOL i AO po punomoćniku Bori Rajiću predložili su sudu da kao naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice rasporedi nekretnine navedene u izreci ovog rješenja pod točkom I. U prijedlogu se u bitnom navodi kako je određeni suvlasnički dio predmetnih nekretnina, upisan na ime DO rođ. Z žena GO (Nike), ranije raspoređen na nasljednike pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza samrti ostaviteljice no da je u spomenutom rješenju bilo propušteno imovinom utvrditi i na nasljednike rasporediti i suvlasnički dio upisan na ZO rođ. Z iako je riječ o istovjetnoj osobi. U prijedlogu je nadalje, obzirom na susljedne smrti pojedinih nasljednika objašnjeno rodoslovlje ostaviteljice do danas živućih nasljednika.
2. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetne nekretnine utvrđeno je da je kao suvlasnica upisana ostaviteljica u omjerima navedenim u točci I. ovog rješenja pod imenom ZO ž. GO rođ. Z.
3. Pregledom cjelokupnog spisa utvrđeno je da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru O-37/65-6 od 02. rujna 1965. nasljednicima ostaviteljice proglašeni suprug GO, sin UO i kćerka VO rođ. UO, ovisno o kojoj se imovini radi, sve temeljem zakona i danog ustupa. Iz spomenutog rješenja, ali i IKSTA- a od 17. veljače 1965. godine temeljem kojeg je i doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju razvidno je kako su ostavinskom imovinom ostaviteljice utvrđeni suvlasnički dijelovi predmetnih nekretnina za 1/36 odnosno 1/6 dijela, a koji su u zemljišnoj knjizi bili upisani na ime DO ž. GO.
4. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05 i 14/19) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.
5. Kako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice doneseno 1965., jasno je da se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. stari Zakon o nasljeđivanju slijedom kojeg ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, ukoliko naravno želja nasljednika nije drugačija, dok se sukladno sudskoj praksi izvršeni ustupi ne odnose na naknadno pronađenu imovinu.
6. Slijedom proteka vremena od dana smrti ostaviteljice te podataka u spisu utvrđeno je kako je su u međuvremenu preminuli svi zakonski nasljednici ostaviteljice. Ostaviteljica ZO pok. D žena GO za života je bila u jednom braku SO, a u braku je rođeno dvoje djece, sin UO i kćerka VO udana VO.
6.1. Suprug ostaviteljice GO preminuo je nakon ostaviteljice 1973. godine, a njegovim su nasljednicima na osnovu rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-596/73 od 31. prosinca 1974. proglašeni sinovi RO, UO te kćerka VO temeljem zakona i za po 1/3 dijela. GOL. V, sin supruga ostaviteljice GO, no ne i ostaviteljice, preminuo je 2003. godine, a njegovim su nasljednicama rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru posl. br. O-69/03 od 10. rujna 2003. proglašene supruga ZOL i kćerka FO, temeljem zakona.
6.2. Sin ostaviteljice UO pok. GO preminuo je 2008. godine ostavivši iza sebe suprugu ĆO te sinove MO i EO. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ervina Kuzmanića posl. br. O-46/09, UPP/OS-56/09-3 od 20. travnja 2009. njegovom nasljednicom proglašena je supruga ĆO za cijelo, temeljem zakona i ustupa.
6.3. Na koncu, 2023. godine preminula je i kćerka ostaviteljice VO ostavivši iza sebe supruga LO te kćerke AO i DOL koji su i proglašeni njezinim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu po vršitelju dužnosti JB-a ŽO, posl. br. O-3431/23, UPP/OS-46/23 od 27. studenog 2023. temeljem zakona i sporazuma nasljednika.
7. Zet ostaviteljice LO dostavljenom ovjerenom nasljedničkom izjavom prihvatio se nasljedstva koje ga po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice te je svoj nasljedni dio u cijelosti ustupio kćerkama AO i DOL koje su se pak dostavljenim izjavama prihvatile nasljedstva koje ih po zakonu pripada kao i ustupa učinjenih u njihovu korist od strane oca LO.
8. Nevjesta ostaviteljice ĆO te unuci ostaviteljice MO i EO dostavljenim izjavama također su se prihvatili nasljedstva koje ih po zakonu pripada.
9. U odnosu na FO i ZOL kao nasljednice pokojnog V, sina supruga ostaviteljice GO, odluka je odnesena temeljem zakona i podataka u spisu, obzirom da iste nisu sudu dostavile niti pred sudom na zakazanom ročištu dale svoje nasljedničke izjave.
10. Slijedom svega navedenog, te kako predmetni suvlasnički dijelovi predmetnih nekretnina nisu bili obuhvaćeni pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, iza smrti ostaviteljice, to je slijedom svega navedenog, odlučeno na način kao u izreci.
U Supetru, 28. listopada 2025.
Viša sudska savjetnica- specijalistica:
Đeni Sinovčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. odvj. Boro Rajić – kao pun. DOL i AO
2. LO, [adresa]
3. MO, [adresa]
4. EO, [adresa]
5. ĆO, [adresa]
6. FO, [adresa]
7. ZOL, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Odsjek za zemljišne knjige, ovdje
2. Državna geodetska uprava, Područni ured Split, Ispostava Supetar
3. Porezna uprava, Ispostava Supetar