Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13791/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-2/39585, ur.broj: 511-12-36-25-1 od 27. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenog VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za prekršaj opisan u članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog VO, te se obavezni prekršajni nalog u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je pod uvodno navedenim brojem, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog VO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te su mu utvrđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Kao sastavni dio spisa priložen je račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove uporabe testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo kako u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i kaje se. Inače je savjestan vozač i do sada nije kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao i uzdržavanje sebe i svoje obitelji. Podstanar je i otac troje maloljetne djece koju svakodnevno mora voziti do škole i na trening. Da novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ugrožava njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji uzimajući u obzir njegova mjesečna primanja. Da je ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje te da će i najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja.
2.2. Okrivljenik je uz prigovor priložio obrazac IP1-obračun isplaćene plaće za veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2025. od poslodavca Biberons d.o.o. sa sjedištem u [adresa].
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za navedeni prekršaj kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom B kategorije iako je u organizmu imao 0,70 g/kg alkohola.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je utvrdio kako je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00, koji iznos predstavlja zakonski minimum propisane novčane kazne za predmetni prekršaj. Naime, izrečena novčana kazna s obzirom na raspon iste propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za ovo prekršajno djelo, koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
6.1. Uz navedeno, iako je okrivljenik u spis priložio platne liste iz kojih proizlazi da ostvaruje mjesečna primanja u prosjeku koji iznosi od 964,56 do 1.165,00 eura, navedeno ne predstavlja dostatnu okolnost koja bi opravdala izricanje ublažene novčane kazne s obzirom da je okrivljenik već jednom pravomoćno kažnjen iz sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp P-6084/2019 od 2. svibnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 31. prosinca 2023.) pa se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogle postići blažim kažnjavanjem.
7. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude.
8. Uzevši u obzir da je utvrđena koncentracija alkohola (0,70 g/kg) u donjoj granici zakonom propisanog raspona (0,50 do 1,00 g/kg) iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema podacima u spisu protiv okrivljenika nije u tijeku drugi prekršajni postupak, Sud smatra kako će se izrečenom novčanom kaznom, a koja nije ublažena, utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj prekršaja, odnosno smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca.
9. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
