Republika Hrvatska

Pp-3521/2025-3

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/2023 i 145/2024) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/25-2/53697, ur.br. 511-13-11-25-1 od 15. listopada 2025. protiv istog zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. kažnjivog po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika NŠ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/25-2/53697, ur.br. 511-13-11-25-1 od 15. listopada 2025.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. kažnjivog po čl. 53. st. 5. i i čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koja djela su mu utvrđene novčane kazne od po 130,00 eura te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da priznaje počinjene prekršaje. Svjestan je svoje pogreške i spreman je platiti puni iznos novčane kazne. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje, profesionalni status i važnost vozačke dozvole te da mu se ublaži sankcija.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je za prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odredbom čl. 53.st.5. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00, dok je za prekršaj iz čl.163.st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odredbom čl.163.st.8. istog Zakona istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući okrivljenikove navode iz prigovora, sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu izrečenu okrivljeniku. Uzimajući u obzir okolnosti koje okrivljenik ističe u svom prigovoru, činjenicu da je okrivljenik ranije višestruko prekršajno kažnjavan, sud je našao da su novčane kazne utvrđene okrivljeniku u potpunosti primjerene težini prekršaja i prikladne za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije. Stoga se na strani istog nisu ispunili uvjeti za ublažavanje kazne. Također se ističe da okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, te da je upis negativnih prekršajnih bodova pravna posljedica osude.

6.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

U Šibeniku, 28. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.