REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-111/2022-138

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NN, koga zastupa branitelj Ivan Zubić odvjetnik u [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i čl. 117. st. 2. u vezi st. 1., sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-119/2022 od 27. siječnja 2022., nakon dana 28. listopada 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ODO Zlatar KN, optuženika, branitelja optuženika i oštećene/žrtve i istoga dana izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

optuženi NN, zvani " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R, rođene A, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju kuhar, zaposlen u Republici RH u firmi Vilas Pošesi d.o.o. ne može se izjasniti gdje je sjedište firme s mjesečnom plaćom u iznosu od cca 1.500 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

1./ - dana 15. listopada 2021., između 17,00 i 18,00 sati, u Jertovcu 145, u kući RN, u cilju da ustraši AN, bivšu partnericu u intimnoj vezi, istoj se zagrozio govoreći joj da će sve poubijati, a zatim uzeo kuhinjski nož kojim je počeo mahati i krenuo prema njoj, vičući da će sve ispikati, da će je ubiti, da će je negdje naći i da više nikada neće vidjeti svoju djecu, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost, te život i sigurnost njezine djece,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2./ - dana 15. listopada 2021., između 17,00 i 18,00 sati, u Jertovcu 145, u kući RN, na ulaznim vratima kuhinje, u cilju da tjelesno ozlijedi AN, bivšu partnericu u intimnoj vezi, istu lijevom rukom pritisnuo u štok vratiju, a kada ga je ona uspjela odgurnuti, nasrnuo na nju i noktima ju izgrebao po prsima i rukama, nanijevši joj oguljotine na prsnom košu i zapešću desne ruke, ozljede lake naravi,

d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je, pod točkom 1./ - počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 - nadalje: KZ/11.), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., a pod točkom 2./ - kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11., sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

Pa se temeljem članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., optuženom NN

NN

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 /ŠEST/ MJESECI.

Temeljem članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 48. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, optuženom NN se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 /OSAM/ MJESECI.

Temeljem članka 51. KZ/11., optuženi NN se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 /JEDNE/ GODINE.

Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru i istražnom zatvoru od 15. listopada 2021. pa do 8. studenoga 2021. godine uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude na način da se jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora.

Na temelju članka 73. KZ/11. optuženiku NN se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE

BN (ranije AN) kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, a mjera se izriče u trajanju od 3 (tri) godine.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženom NN se nalaže dužnost snošenja troškova kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od =300 eura, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a oslobađa troškova za provedeno psihijatrijsko vještačenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-119/2022 od 27. siječnja 2022. optuženiku NN na teret se stavlja kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 28. listopada 2025. optuženik je priznao krivnju za oba kaznena djela, te se je suglasio sa predloženom kazneno pravnom sankcijom koju je ODO izmijenilo na raspravi 28. listopada 2025.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za AN od 15. listopada 2021.,pročitan je zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. listopada 2021. za NN, preslik komunikacije između NN i AN putem društvenih mreža, zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve AN od 26. listopada 2021., službena zabilješka više stručne savjetnice Županijskog suda u Zagrebu, Odjela sudaca istrage, od 25. listopada 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽN od 02. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka RN od 02. studenog 2021., nalaz i mišljenje prof. dr. sc. ZN od 16. prosinca 2021. nalaz vještaka dr. Vladimire Vozny Duk kao i njezini iskazi koje je dala na raspravama kod ovog suda, iskazi svjedoka ŽN i RN (list 397-399 spisa). Izvršen je uvid u izvadak iz KE.

4. Ispitana kod državnog odvjetništva, svjedokinja/žrtva AN je u svom iskazu u bitnom navela da je 15. listopada 2021. došla u mjesto [adresa], na adresu stanovanja svog bivšeg izvanbračnog supruga RN, s kojim ima zajedničkog sina B, starog 10 mjeseci, a kod kojeg su se nalazila i njezina djeca Ž, Z i H. Prije nego je došla po djecu telefonskim ju je putem kontaktirao RN i rekao joj da je kod njega došao NN. Njega pak poznaje od srpnja 2021., od kada su započeli intimnu vezu. Iako nikada nisu živjeli zajedno, jer je u to vrijeme ona živjela sama sa svoje četvero djece na adresi [adresa], NN je viđala otprilike svaki drugi vikend, na način da on nije dolazio k njoj doma, već su se viđali ili u kafiću ili kod njega doma. U rujnu 2021. odlučila je prekinuti tu vezu, čemu se NN protivio, na način da joj je učestalo slao poruke, u početku prijeteći da će sebi nešto napraviti, a kasnije da će njoj napraviti kaos. RN je rekla da odmah dolazi po djecu, te ju je kod RN dovezao ŽN, s kojim je sada u vezi. Kada je ušla u kuću u sobi je zatekla RN koji je držao malog B, te NN, koji je sjedio za stolom i pio pivo, dok su djeca bila na terasi odvojenoj od sobe staklenim vratima koja su bila otvorena, tako da su djeca stalno trčkarala unutra i van. Kada je ušla u sobu rekla je da je došla po djecu, na što je NN ustao sa stola i počeo joj prijetiti govoreći: „Kaj to delaš, tko je to s tobom, sve ću ja to riješiti i sve ću poubijati, jer ja ne prijetim bez veze“. U jednom trenutku NN je uzeo kuhinjski nož i počeo mahati s njime, krenuo je prema njoj i vikao kako će ih sve ispikati. Htjela je izaći van, a na ulaznim ju je vratima NN pritisnuo u štok vrata s lijevom rukom, dok je u desnoj ruci još uvijek držao nož iznad njezine glave i govorio joj: „Pusti me van da ubijem onog s kim si došla, ubit ću te, negdje te budem našao i nikad više ne budeš vidjela svoju djecu“. Uspjela ga je odgurnuti, a tada je nasrnuo na nju i u pokušaju da dođe do vrata i izađe van izgrebao ju po prsima i rukama. Tada se RN vratio u kuću, držeći B u rukama, i stao između nje i NN, nakon čega je uspjela pobjeći. RN joj je rekao da se što prije makne iz dvorišta, a da će E ostati kod njega, nakon čega mu je rekla da ga čuva i da će se ona kasnije vratiti, što je učinila. Kada je sjela u auto, u kojem su već sjedila ostala djeca, NN je trčao prema autu, nije vidjela da li je i dalje držao nož u ruci, ali joj je RN kasnije rekao da je i tada mahao nožem. Bila je jako preplašena, kako za sebe i svoj život, tako i za svoju djecu, te se još uvijek boji i budi po noći kada čuje neke šumove.

5. Svjedok ŽN u svom je iskazu u bitnom naveo da je u vezi sa AN, koju je 15. listopada 2021., kada su se nalazili na kavi, zvao bivši suprug RN, rekavši joj da je do njega došao NN. AN ga je tada zamolila da ju odveze u [adresa] kod RN, da uzme djecu. Dolaskom na navedenu adresu, ostao je sjediti u automobilu, dok je AN ušla u kuću. Dok je sjedio u vozilu s otvorenim prozorom, čuo je neku galamu između AN i NN. U jednom trenutku iz kuće je istrčala AN i sjela u vozilo, navodeći neka brzo krene jer ju je NN napao nožem, što je on i učinio, te su napustili dvorište. Vidio je NN da istrčava iz kuće za AN, te da nešto drži u desnoj ruci, no kako se prestrašio, brzo je krenuo vozilom, tako da nije dobro vidio je li u ruci držao nož ili nešto drugo. Nakon što su djecu, koja su već ranije, prije AN, ušla u njegovo vozio, ostavili kod njihovog oca HN, AN mu je ispričala da ju je NN u kuhinji napao s nožem i da ju je pritisnuo rukom za prsa, pri čemu je vidio da ima crvenilo na prsima iznad grudi. Tada je AN nazvala policiju, te su sačekali njihov dolazak. Inače mu je poznato da je NN telefonom zvao AN iz [adresa] i da joj je prijetio da to ne može samo tako završiti, da je ona njegova i Božja, da će doći doma i sve riješiti, da će vidjeti tko je NN. To je osobno čuo, budući je AN uključila zvučnik mobitela, a također mu je pokazala i neke SMS poruke.

6. Svjedok RN u svom je iskazu naveo da su 15. listopada 2021. kod njega bila djeca njegove bivše izvanbračne supruge AN, i to njihov zajednički sin E i Martinino troje djece iz druge veze. Negdje između 15,00 i 16,00 sati do njega je došao NN, a između 17,00 i 18,00 sati po djecu je došla AN, te su se njih dvoje odmah počeli rječkati. Budući u tome nije htio sudjelovati, s E je otišao van iz kuće. Nije mogao razaznati o čemu se radi, no njihovo se rječkanje djelomično čulo i van, pa je zbog toga, da se još ne posvađaju, otišao u kuhinju, gdje im je rekao da se odvoje, a AN da uzme djecu i ode doma. AN je krenula van, a NN je uzeo kuhinjski nož s kuhinjskog elementa i krenuo za AN, no nije ju uspio dostići jer je sjela u automobil u kojem su se već nalazila njezina djeca, te se udaljila od njegove kuće.

7. Prema zapisniku o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15. listopada 2021. za NN, isti je toga dana bio pod utjecajem alkohola, i to 0,59 g/kg alkohola u krvi.

8. Iz preslike komunikacije između NN i AN putem društvenih mreža od 10. listopada 2021. vidljivo je da je NN AN slao poruke sadržaja: „Ja sada idem do kraja jel se nicega ne bojim…ako si ti meni kaos napravila u zivotu ja samo vracam milo za drago…jel nece stati ne tome jer nisam budala…Nicija A ja sada idem do kraja da isteram pravdu…sada idem do kraja…ja sada idem do kraja budes vidla ja nisam nicija budala“.

9. Nadalje, iz nalaza i mišljenja prof. dr. sc. ZN od 16. prosinca 2021. proizlazi da je žrtva AN **.**.2021. zadobila oguljotine na prsnom košu i oguljotine na zapešću desne ruke, s time da svaka pojedina od navedenih ozljeda predstavlja tjelesnu ozljedu. Ozljede da su nastale struganjem tupotvrdog sredstva po koži prsnog koša i područja ručnog zgloba (zapešća). U okolnostima fizičkih sukoba ovakve se ozljede tipično viđaju kao posljedica djelovanja nokata prstiju druge osobe u vidu grebanja, u dinamici naguravanja, hvatanja i otimanja. Prema tome, vještak zaključuje da se ozljede mehanizmom nastanka u cijelosti uklapaju u dinamiku opisanu u inkriminaciji i svjedočkom iskazu oštećenice. Zaključno, utvrđene ozljede oštećenice da predstavljaju u ukupnosti tjelesnu ozljedu.

10. Ispitan na ovom državnom odvjetništvu 08. studenog 2021. (prilikom drugog ispitivanja), okrivljenik je počinjenje kaznenih djela prijetnje i tjelesne ozljede priznao, u bitnom navodeći da je bio ljut zbog prekida intimne veze s AN, te joj slao poruke koje nisu bile baš primjerene. Kritične zgode je doista uzeo nož i prijetio AN, zbog čega se kaje. Točnih se riječi više ne može sto posto sjetiti, ali priznaje da joj je rekao stvari zbog kojih se ona mogla osjetiti ustrašeno. Na pitanje odakle AN crvenilo na prsima i ogrebotine, okrivljenik je naveo da je ona njega držala, a on ju je malo pogurnuo. Svjestan je da je prema njoj počinio kazneno djelo i jako mu je žao zbog toga, sada odlazi u Njemačku, gdje živi i radi, te više nikada neće s njome stupiti u kontakt.

11. Slijedom navedenoga, imajući u vidu iskaz žrtve, priznanje optuženika, svjedočke iskaze ispitanih svjedoka ŽN i RN, te nalaz i mišljenje vještaka, koji iskaz žrtve u bitnom potvrđuju, zaključuje se da se u konkretnom slučaju optuženik, nezadovoljan prekidom intimne veze s AN, a s ciljem da ju ustraši i tjelesno ozlijedi, istoj prvo grozio, riječima koje su i objektivno podobne izazvati strah i uznemirenost, te joj nanio lake tjelesne ozljede, čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona i tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

12. Za svako kazneno djelo optuženiku su utvrđene kazne zatvora, potom ga je sud osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude s najdužim rokom provjeravanja od pet godina.

13. Prilikom utvrđivanja kazne za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 primijenjene su odredbe o ublažavanju kazne. Posebno olakotne okolnosti koje su pri tome uzete u obzir je priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje, obećanje da se isto više nikada neće ponoviti i činjenica da se optuženik pridržavao naloženih mjera opreza koje su mu bile naložene tijekom kaznenog postupka.

14. Radi zaštite interesa žrtve optuženiku je izrečena mjera iz čl. 73. KZ/11 kako je to navedeno u izreci presude, sa čime se je optuženik suglasio.

15. Izrečenom kazneno pravnom sankcijom biti će ostvarena svrha kažnjavanja, kako specijalne, tako i generalne prevencije, a olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika, izraženo žaljenje zbog počinjenja djela, činjenica da je optuženik zaposlen.

16. Oštećena nije postavila imovinsko pravni zahtjev.

17. Troškovi kaznenog postupka koje je u obvezi podmiriti optuženik odnose se na paušalnu svotu od 300,00 eura koja je razmjerna složenosti, trajanju ovog postupka i imovinskim prilikama optuženika.

U Zlataru 28. listopada 2025.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je ista postala pravomoćna dana 28. listopada 2025.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-119/22

2.optuženik NN

3.branitelj opt. Ivan Zubić, odvj. u Krapini

4.oštećenica BN

5.PP Zabok - s klauzulom pravomoćnosti