Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-825/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenika VC, zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kv-15/2024-5 od 7. svibnja 2024., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika VC, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je na temelju članka 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP-24) odbio zahtjev osuđenika VC za nepravom obnovom kaznenog postupka – objedinjavanjem kazni.

2. Protiv tog rješenja pravovremeno je podnio žalbu osuđenik VC osobno, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se njegova žalba usvoji i da se donese rješenje u njegovu korist.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-24 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-957/2024-3 od 12. prosinca 2024. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba je osnovana.

5. U konkretnom slučaju nije došlo do povrede kaznenog postupka, niti je povrijeđen čl. 469. toč. 4. ZKP, međutim u pravu je tužitelj kad navodi da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno.

6. Sud prvog stupnja u točki 11. obrazloženja pobijanog rješenja sukladno podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Lepoglavi od 18. svibnja 2023. navodi da je osuđenik VC izdržao kaznu zatvora po presudi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kv- 221/2012-13 od 28. veljače 2013. u trajanju od 15 godina, u vremenskom razdoblju od 20. svibnja 2007. do 17. svibnja 2023. te zauzima pogrešan stav da više nisu ostvareni zakonski uvjeti za izricanje jedinstvene kazne zatvora na temelju čl. 51. i 53. KZ/11 (ispravno: čl. 60. i 62. KZ/97). Naime, ni u jednoj od navedenih odredbi KZ/97 nije navedeno da se već izdržana kazna ne može nepravom obnovom ujediniti u jedinstvenu. U čl. 62. st. 1. KZ/97 propisano je da kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi čl. 60. KZ/97, uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.

7. Valja navesti da se prvostupanjski sud uopće nije bavio time kada su počinjena kaznena djela koja su ujedinjena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv- 645/2022-11 od 28. srpnja 2022., a koju presudu žalitelj želi ujediniti s već izdržanom kaznom zatvora od 15 godina. Međutim, budući je osuđenik VC naprijed navedenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina izdržao u razdoblju od 20. svibnja 2007. do 17. svibnja 2023. te je 17. svibnja 2023. započeo izdržavati jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 godina koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv-645/2022-11 od 28. srpnja 2022., očito je da je kaznena djela iz te presude počinio ranije.

8. Stoga je potrebno da prvostupanjski sud izvrši uvid u pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Zadru koje su ujedinjene u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: Kv-645/2022-11 od 28. srpnja 2022. te da utvrdi kada su predmetna kaznena djela počinjena, a potom da se očituje o tome da li su počinjena prije no što je okrivljenik započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi (presudi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kv-221/2012-13 od 28. veljače 2013.) ili su počinjena za vrijeme izdržavanja te kazne zatvora, pri čemu će imati u vidu navode žalbe žalitelja da je neka kaznena djela počinio za vrijeme prekida izdržavanja zatvorske kazne te za vrijeme dok je bio u bijegu. Tek će se tada sud prvog stupnja moći očitovati o tome da li postoje uvjeti za izricanje jedinstvene kazne zatvora primjenom odredbi čl. 60. i 62. KZ/97, za presude čije ujedinjenje okrivljenik traži.

9. S obzirom na navedeno, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 donijeto je rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic