Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-304/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, protiv ovršenice VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Ćulav Aličić, odvjetnica u Splitu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-283/2023-17 od 26. svibnja 2025., dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovršenice VT, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-283/2023-17 od 26. svibnja 2025. te se rješava:

1. Nalaže se ovrhovoditelju Eos matrix d.o.o. da ovršenici VT naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 3.900,00 eura, u roku od 8 dana.

2. Odbija se zahtjev ovršenice VT za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 31.603,61 eura (preko dosuđenog iznosa 3.900,00 eura do zatraženog iznosa 35.503,61 eura).

II Nalaže se ovrhovoditelju Eos matrix d.o.o. da ovršenici VT naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 110,00 eura u roku 8 dana.

III Odbija se zahtjev ovršenice VT za naknadu troška žalbenog postupka u daljnjem iznosu od 2.570,00 eura (preko iznosa od 110,00 eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka podnesen 20. lipnja 2023.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom navodi da nije točno da je zahtjev za naknadu troškova postupka podnijela nepravovremeno. Predlaže preinačiti pobijano rješenje i usvojiti njen zahtjev za naknadu troškova postupka u cijelosti. Traži trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 2.680,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

– dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: OZ) ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud je odbacio zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka s obrazloženjem da je ovršenica rješenje o obustavi postupka primila 16. svibnja 2023., a da je 20. lipnja 2023. podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka, odnosno nakon proteka roka od 30 dana od dana završetka postupka.

6. Takav zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan.

7. Pravilno navodi prvostupanjski sud da je čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Također pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da je ovršenica rješenje o obustavi ovrhe primila 16. svibnja 2023.

8. Međutim, pogrešno zaključuje prvostupanjski sud da rok od 30 dana od dana završetka postupka odnosno rok u kojem stranka ima pravo podnijeti zahtjev za naknadu troškova postupka počinje teći od dana kad je stranka primila rješenje o obustavi postupka.

9. Odredbom čl. 73. st. 1. OZ-a je propisano da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanje ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

10. Stoga tek pravomoćnošću rješenja o obustavi je uistinu završen ovršni postupak i od tog trenutka počinje teći prekluzivni rok u kojem stranka može potraživati naknadu troškova ovršnog postupka. Budući da je rješenje o obustavi pravomoćno 25. svibnja 2023., a zahtjev za naknadu troškova postupka podnesen 20. lipnja 2023., razvidno je da je zahtjev podnesen u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Stoga je trebalo odlučiti o zahtjevu ovršenice za naknadu troškova postupka.

11. Ovršenica traži naknadu troška za sljedeće radnje: sastav žalbe od 10. listopada 2019., prigovor od 27. studenog 2019., podnesak od 11. prosinca 2019., podnesak od 06. ožujka 2020., žalba od 8. lipnja 2020., žalba od 10. lipnja 2020., podnesak od 25. siječnja 2021., podnesak od 30. prosinca 2021., podnesak od 4. veljače 2022., podnesak od 20. lipnja 2023., dva podneska podnesena 23. siječnja 2024. i 13. veljače 2024. u iznosu od po 1340 bodova za svaku radnju, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 34.840,00 eura te pristojbu za žalbu u iznosu od 663,61 eura što ukupno iznosi 35.503,61 eura.

12. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 33.155,83 eura (odnosno 249.812,60 kuna koliko iznosi glavnica tražbine, a kako je to navedeno i u točki 9. obrazloženja rješenja ovog suda poslovni broj Gž Ovr-266/2021-3 od 29. prosinca 2022.), sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa), odvjetniku za radnju pripada nagrada od 500 bodova odnosno što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura.

13. Ovršenica ima pravo na naknadu troška sastava žalbe od 10. listopada 2019. i sastava žalbe od 10. lipnja 2020. u iznosu od po 1.000,00 eura za svaku, sukladno Tbr. 13. st. 1. Tarife. Nadalje, za sastav prigovora od 27. studenog 2019. i žalbe od 8. lipnja 2020., kojima se žali protiv odluka o naplati sudske pristojbe i s kojima je uspjela s oko 70 % svog zahtjeva, ovršenici pripada pravo na naknadu troška u iznosu od po 700,00 eura za svako. Za sastav podneska od 11. prosinca 2019. i podneska od 06. ožujka 2020. ovršenici sukladno Tbr. 11. st. 10. Tarife pripada 250,00 eura za svaki.

13.1. Ovršenici ne pripada pravo na naknadu troška za sastav podneska od 25. siječnja 2021. kojim moli dostavu zaključka trećoj osobi, podnesaka od 30. prosinca 2021. i 4. veljače 2022. kojima odvjetnik obavještava sud da je otkazao punomoć za zastupanje ovršenice jer takvi podnesci nisu bili potrebni za vođenje ovršnog postupka niti za sastav podnesaka od 20. lipnja 2023. i 13. veljače 2024. koji zapravo predstavljaju troškovnik, a sukladno odredbama Tarife nije predviđeno pravo na naknadu troška sastavljanja troškovnika niti je takav podnesak bio potreban za vođenje postupka. Ovršenica je 23. siječnja 2024. u razmaku od 15 minuta podnijela sudu dva podneska kojima požuruje rad suda i za koja potražuje 1.340,00 eura za svaki. Međutim, navedeni trošak nije priznat ovršenici budući da takvi podnesci nisu bili potrebni za provođenje ovrhe koja je u tom trenutku bila pravomoćno obustavljena, a zahtijevanje naknade za takva dva podneska nije u skladu s načelom ekonomičnosti. Ovršenici nije dosuđen niti trošak sudske pristojbe u zatraženom iznosu od 663,61 eura (5.000,00 kuna) budući da je rješenjem ovog suda poslovni broj Gž Ovr-266/2021-3 od 29. prosinca 2022. odluka prvostupanjskog suda o plaćanju sudske pristojbe potvrđena za iznos od 1.420,00 kuna (a ukinuta za 3.580,00 kuna), ali iz spisa ne proizlazi da je ovršenica platila sudsku pristojbu niti u tom iznosu.

14. Dakle, ovršenici pripada pravo na trošak u iznosu od ukupno 3.900,00 eura.

15. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovršenice i preinačiti pobijano rješenje te naložiti ovrhovoditelju da naknadi ovršenici trošak ovršnog postupka (točka I 1. izreke ovog drugostupanjskog rješenja), odnosno djelomično odbiti zahtjev ovršenice za naknadu troška ovršnog postupka (točka I 2. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

16. Budući da je ovršenica djelomično uspjela sa svojom žalbom, to joj je na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a trebalo dosuditi trošak za sastav žalbe u razmjernom dijelu, a prema uspjehu u žalbenom postupku. Sukladno Tbr. 13. toč. 1. Tarife ovršenici za sastav žalbe pripada pravo na trošak u iznosu od 1.000,00 eura. Budući da je ovršenica u žalbenom postupku uspjela s 11 % svog zahtjeva (od 35.503,61 eura ovim rješenjem joj je priznat trošak u iznosu od 3.900,00 eura) pripada joj pravo na trošak u razmjernom iznosu odnosno 110,00 eura (točka II izreke ovog drugostupanjskog rješenja) dok je u preostalom dijelu njezin zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka odbijen (točka III izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 28. listopada 2025.

Sudac

Goran Škugor