Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-297/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Gorana Miličević kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Nikole Bešenski kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BC, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-658/2025-19 od 29. travnja 2025., dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se preinačuje prvostupanjska presuda na način da se optuženi ŽC za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja koje kazneno djelo je opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju kaznu mu se temeljem članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme lišenja slobode od 14. veljače 2025. do 29. travnja 2025.

II. Temeljem članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom BC se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara a koja mjera se optuženiku izriče u trajanju koje je za 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.

III. U preostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K- 658/2025-19 od 29. travnja 2025. optuženi ŽC proglašen je krivim radi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te se pridržava obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽC će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 14. veljače 2025. do 29. travnja 2025.

1.2. Na temelju članka 73. stavak 1. - 5. KZ/11. optuženom ŽC se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve PC kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, a koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24. – nadalje ZKP/08) nalaže se optuženom ŽC podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženika BC osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravi je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kada u žalbi navodi da izrečena kazna optuženiku nije primjerena obzirom na sve okolnosti počinjenja kaznenog djela i osobne okolnosti na strani optuženika i da u konkretnom slučaju uopće nema olakotnih okolnosti, jer okolnost što je optuženik kritičan prema svom postupanju u vidu šamaranja žrtve, za što se ne tereti, ne može predstavljati olakotnu okolnost jer optuženik kazneno djelo za koje se tereti ne priznaje. Isto tako ovaj drugostupanjski sud smatra da se optuženiku kao olakotno ne može cijeniti činjenica da do sada nije osuđivan zbog kaznenih djela s elementima nasilja prema odraslim osobama s kojima je bio u vezi ili s drugim osobama, kada se ima u vidu da je optuženi do sada dva puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 11. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira što sve ukazuje na to da je optuženik sklon nasilju na javnom mjestu, a prilikom počinjenja ovoga kaznenog djela osim što je optuženik izgovorio prijeteće riječi oštećenoj da će je ubiti, bio je izrazito agresivan prema žrtvi a što je razvidno kako iz verbalnog, tako i iz fizičkog nasilja prema žrtvi također na javnom mjestu.

7. U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi i da je prvostupanjski sud podcijenio otegotne okolnosti na strani optuženika jer iz Uvjerenja iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je isti do sada 14 puta pravomoćno osuđivan od čega 13 puta zbog imovinskih kaznenih djela krađe i teške krađe, a da je zadnji puta osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kzd-22/2024 od 12. travnja 2024. koja presuda je pravomoćna istoga dana zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 – povreda djetetovih prava na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine što ukazuje na to da je predmetno kazneno djelo optuženi počinio za vrijeme trajanja roka kušnje po prethodno navedenoj presudi, a koju okolnost prvostupanjski sud nije cijenio.

8. Slijedom svega navedenog, prihvaćena je žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu kao osnovana, preinačena je prvostupanjska presuda na način da je optuženik temeljem članka 139. stavak 3 KZ/11 osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju kaznu mu je temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme lišenja slobode od 14. veljače 2025. do 29. travnja 2025. Navedenom kaznom će se po mišljenju ovog drugostupanjskog suda izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja kako je to propisano člankom 41. KZ/11.

8.1. Kako je preinačena prvostupanjska presuda u odluci o kazni to je slijedom navedenog ista preinačena i u pogledu sigurnosne mjere na način da se temeljem članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom BC izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve PC, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara a koja mjera se optuženiku izriče u trajanju koje je za 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora, jer postoji opasnost da bi optuženi ŽC mogao počini istovrsno ili slično kazneno djelo prema žrtvi PC s kojom je bio u ljubavnoj vezi, a kojeg se žrtva izuzetno boji, a kako to proizlazi iz zapisnika o raspravi od 24. travnja 2025.

9. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. ovaj sud nije našao da bi bila ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

10. Slijedom svega navedenog, a temeljem članka 486. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević