Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: R1-113/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki
Š, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠO OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Horvat Šoš, odvjetnici iz Vrbovca, protiv protustranaka 1. RO OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SO OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi amortizacije isprave, po provedenoj raspravi zaključenoj 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik priključnog vozila - tandem prikolice marke Fliegl, tip TDK, broja šasije F18655, nosivosti 8000 kg.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u podnesenom prijedlogu i na ročištu navodi da je posjednik i vlasnik priključnog vozila- prikolice sa identifikacijskim podacima pobliže opisanim u izreci ovog rješenja, a koju je stekao u vlasništvo temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju sa sada pok. TO koji je bio njezin vlasnik i dugogodišnji posjednik. Nakon njegove smrti preuzeo je posjed sve naslijeđene imovine pa i ove pokretnine. Budući da nije nikada registrirana, te nema isprava o njezinom vlasništvu, predlaže da se to utvrdi u predmetnom postupku kako bi na temelju odluke o njezinom vlasništvu donesene u ovom predmetu mogao pristupiti registraciji.
2. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u fotografije predmetne prikolice i njezinih identifikacijskih oznaka, saslušan je predlagatelj i protustranka SO te svjedoci AO i NO na okolnost njezina stjecanja.
3. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđuje se osnovanost prijedloga.
4. Pravni interes predlagatelja za podnošenje predmetnog prijedloga na utvrđenje vlasništva predmetne prikolice proizlazi iz odredbe članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) kojom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću¸+š'đžđ+šđžprometnu dozvolu.
5. Uvidom u ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između TO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao primatelja uzdržavanja i ovdje predlagatelja kao davatelja uzdržavanja, na kojem su ovjereni njihovi potpisi od strane suda u predmetu posl. broj R2-283/2018 dana 25. listopada 2018. proizlazi da je JO osim taksativno navedene imovine među kojom se ne nalazi i predmetna prikolica, ostavlja predlagatelju u nasljedstvo na ime uzdržavanja i sve ostale nekretnine i pokretnine.
6. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj O-569/2025 (UPP/OS-O- 95/2025 od 29. travnja 2025. proizlazi da je JO preminuo **.**.2025.
7. Iz iskaza predlagatelja koji je potvrđen istinitim i od nepristranih svjedoka, neposrednih susjeda predlagatelja i pok. CO, proizlazi da je predmetna prikolica bila dugogodišnji mirni posjed CO koji je nakon njegove smrti nastavio izvršavati predlagatelj. Naime, svjedoci su se kroz protekle godine i sami uslužno koristili tom prikolicom pa im je dobro poznato njezino vlasništvo.
8. Protustranka SO, koji bi bio njegov zakonski nasljednik da nije za života raspolagao svom imovinom u korist predlagatelja, također je iskazao identično predlagatelju i svjedocima, dok se protustranka RO nije ni odazvala raspravi, a niti je pisano osporila osnovanost prijedloga predlagatelja.
9. Stoga se utvrđuje da je predlagatelj na temelju zakona, valjanim pravnim poslom, naprijed citiranim ugovorom o doživotnom uzdržavanju stekao pravo vlasništva navedene pokretnine pa je usvojen prijedlog i riješeno kao u izreci.
10. Predočenim identifikacijskim oznakama prikolice također sud nema razloga ne vjerovati jer se radi o podacima neophodnim za buduće obavljanje tehničkog pregleda i registracije, kada će biti potrebno izvršiti njihovu provjeru pa je logično da je predlagatelj pribavio upravo podatke koji su potrebni za obavljanje tih radnji kako bi realizirao svoju namjeru o registraciji prikolice.
U Vrbovcu 28. listopada 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović –Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-odvj. Željka Horvat Šoš, Vrbovec
- RO, [adresa]
- SO, [adresa]
