Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-82/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Aleksandra Radišića zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-915/2024 od 26. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 21. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika Aleksandra Radišića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci ČVŽ, **.**.2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ALEKSANDAR RADIŠIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Aleksandra i Č rođ. U, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom tehničkom školom za strojarstvo – 4 godine, strojarski tehničar, zaposlen u KD Čistoća, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

u vremenu od 18. do 20. kolovoza 2024. u Rijeci i Grobniku u nakani da ustraši svoju djevojku ČV, **.**.2024. oko 23,00 sati putem aplikacije Facebook Messenger uputio ČV poruku sadržaja „Sada ćeš vidjeti kako se gazi i lomi kada ti dođem gore“, a potom idućeg dana u večernjim satima istoj uputio poruku „Platit ćeš mi svih 17 sati kojih sam proveo u ćeliji radi kurvetine i droljetine koja se jebe okolo i dužna si mi 50 eura za taksi“, kao i 20. kolovoza 2024. u 01,10 sati kada joj je uputio poruku „Nisi donesla što sam tražio od tebe, ja ću se doći sam naplatiti kurvetino jedna, ko te vozi doma, ko te sada trpa“ te u 15,15 sati putem video poziva rekao: „Sada ćeš vidjeti kako se O“, a što je djevojačko prezime ČV, a potom u 17,00 sati i došao na adresu stanovanja imenovane u [adresa], ušao u dvorište obiteljske kuće i potrčao za ČV uz prijetnje: „Ubit ću te“, a zatim je u ruke uzeo dva kamena, po jedan u svaku ruku s namjerom da ih baci u smjeru ČV i njezinog oca UV, u čemu ga je isti spriječio, što je sve kod ČV izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku Aleksandru Radišiću izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku Aleksandru Radišiću naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika Aleksandra Radišića zbog učina kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik Aleksandar Radišić izjavio je da se djelomično smatra krivim.

3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka OV na zapisniku od 4. rujna 2024. (list 59-60 spisa), te je reproducirana snimka ispitivanja oštećenice ČV na dokaznom ročištu kod Županijskog suda u Rijeci od 14. studenog 2024. (list 69 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik od istog datuma (list 68 spisa). Nadalje, pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 7-8 spisa), poruke (list 9-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 30 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 31-33 spisa). Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja osumnjičenika Aleksandra Radišića kod II PP Rijeka od 21. kolovoza 2024. (list 27 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik od istog datuma (list 24-26 spisa), te je reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika Aleksandra Radišića kod ODO u Rijeci od 22. kolovoza 2024. (list 43 spisa)i s tim u vezi pročitan je zapisnik od istog datuma (list 39-42 spisa).

4. Okrivljenik Aleksandar Radišić naveo je da ustraje u cijelosti kod obrane koju je iznio prilikom ispitivanja u II PP Rijeka i kod ODO u Rijeci. Oštećenica ČV da je znala cijelu njegovu situaciju što se tiče zdravstvenih problema koje je imao i o ČV da može reći samo sve najbolje. U to vrijeme da je imao problema s alkoholom, a u međuvremenu da je bio na liječenju i sada da ide jednom tjedno na sastanak grupe liječenih alkoholičara. Kaje se zbog inkriminiranih poruka koje je poslao ČV koja da nije to zaslužila. Nikakvo kamenje da nije uzimao, a njezin otac da ga je odmah počeo lupati letvom, pa da je imao podljeve po tijelu. Onda da je uzeo dva manja kamena i tada njezin otac da je spustio štap i on da je spustio ta dva kamena. O onome što se dalje događalo do dolaska policije da je sve točno u svom iskazu navela ČV.

4.1. Prilikom ispitivanja kod II PP Rijeka 21. kolovoza 2024. okrivljenik Aleksandar Radišić naveo je, u bitnom, da je jučer htio izgladiti situaciju, a da se dogodilo potpuno suprotno, da je on napadnut letvom, a on da nije nikoga taknuo, niti mu je to bila namjera. Inkriminirane poruke da su vjerojatno točne. S oštećenicom ČV da je u vezi 4 godine te da su se posvađali zbog nekih poruka u njegovom mobitelu. Jučer da je taksijem došao na njenu adresu stanovanja i kada je krenuo po ulici, oštećenica ČV da je počela vikati „tata, tata“ i onda njen otac da je izletio s palicom i počeo mlatiti po njemu. U tom trenutku da nije imao ništa u rukama, pa tako ni kamenje. Cijelo vrijeme da se branio od udaraca, te da oštećenici ČV nije govorio „ubit ću te“. Tamo da je došao s namjerom da izglade situaciju. Tom prilikom da je bio pod utjecajem alkohola. Oštećenici ČV da nije htio nauditi i da mu je žao što se ovo dogodilo.

4.2. Prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Rijeci 22. kolovoza 2024. okrivljenik je, u bitnom, naveo da je između njega i oštećenice ČV, s kojom je 4 godine u vezi, došlo do trzavica zbog nekih poruka koje je vidjela u njegovom mobitelu. On da nije nasilan i da nema nikakvih ispada. Inkriminirane poruke da je ispisao u afektu i sada da ga je sram tih riječi i da mu je žao i krivo zbog toga. Drugi dan da je htio da se to mirno riješi, te da je došao gore gdje oštećenica živi, da je izašao iz taksija, hodao po cestici i vidio oštećenicu ČV koja da je momentalno počela vrištati „tata, tata“ i tata da je izletio s motkom i počeo lomiti po njemu. Tom prilikom oštećenici da nije prijetio i da nije uzeo kamenje.

5. Oštećenica ČV ispitana u svojstvu svjedoka navela je, u bitnom, da je s okrivljenikom Aleksandrom Radišićem bila godinu dana u intimnoj vezi. Prije nego što je došao na njenu kućnu adresu, okrivljenik da je prijetio porukama i pozivima na Messenger, da je vidjela da je u pijanom stanju i da je rekao da će im sada doći gore i napraviti dramu, da će sada vidjeti kako se lomi, pri čemu da je koristio i pogrdne riječi. Nakon toga oko 17 sati da je došao pješke prema njenoj kući, do pasa gol, bez majice, te da je počeo vikati „jebem vam majku šupsku“. Kada ju je ugledao, da je počeo trčati i da je rekao „svih ću vas ubit“. Okrivljenik da je bio u jako pijanom stanju. Njezin otac da je izašao, a okrivljenik da je potrčao prema njemu i rekao „šta hoćeš ti“, pa otac da je uzeo neki štap iz vrta, a okrivljenik da je dignuo neki veliki kamen iznad svoje glave i zamahnuo, pa na to njen otac da je zamahnuo tim štapom. Okrivljenik da je spustio taj veliki kamen, pa da je uzeo opet dva kamena i opet da će zamahnuti, pa njen otac da ga je opet udario štapom da se obrani. Onda okrivljenik da je sjeo, a oni da su u međuvremenu zvali policiju. Njena majka da je sjela pored njega, a okrivljenik da je rekao „ona nema pojma koliko ja tu ženu obožavam“. Do dolaska policije da je prošlo 30-tak minuta u kojem vremenu okrivljenik da se uspio smiriti. Poruke koje joj je okrivljenik slao da je predala policiji. Sedam dana prije predmetnog događaja okrivljenik da je došao na njenu adresu kada nje nije bilo kod kuće. Zbog inkriminiranog postupanja okrivljenika da je bila preplašena i dugo da se bojala jer nikada prije da se nije s tako nečim susrela i da je bila izvan sebe. Okrivljenik da se pridržava izrečenih mjera.

6. Svjedok ĐV, otac oštećenice, naveo je da je negdje prije pet dana u popodnevnim satima čuo da je netko u dvorištu njegove obiteljske kuće dozivao „ OV, OV“, pa kada je izašao da je vidio muškarca u dobi oko 45 godina koji je bio u alkoholiziranom stanju i gol do pasa. Tom muškarcu da je rekao „evo me, što hoćeš“ misleći da njega traži. Taj muškarac da je na to počeo vikati „ OV, OV“ misleći na njegovu kćer. Kada ga je pitao zašto mu treba OV, taj muškarac da je rekao da je čuo da joj nešto s vilicom nije u redu. Na to da mu je rekao da je njegova kćer zdrava i da je otišla u grad, a ovaj da mu je rekao „nemoj ti meni folirat“. Potom da mu je rekao da napusti njegovo dvorište, a ovaj da je opet počeo vikati „tko si ti da mene tjeraš“. Nakon toga da je otišao na kat kuće misleći da će ovaj otići što da je u konačnici i učinio, te da je vidio da je i taksi bio parkiran ispred njihovog dvorišta.

6.1. Drugi događaj da je bio na dan kada ga je kćerka išla prijaviti policiji. Taj muškarac da je opet došao u njihovo dvorište, ali tada njegova kćerka ČV da je bila kod kuće, te da je čuo da ga doziva njegova supruga u strahu govoreći kako njihovoj kćeri neki luđak prijeti i hvata ju po dvorištu. Izašavši na dvorište da je vidio da se radi o istoj osobi koja je bila gola do pasa opet u alkoholiziranom stanju. Toj osobi da je rekao „što ti je, jesi poludio“. Kada je sišao u dvorište, prvo što je vidio je to da ta muška osoba trči za njegovom kćeri OV, pa da se postavio između njih da pokuša to riješiti. Tom prilikom da ga je pitao „što bi bilo da sam ja došao u tvoje dvorište tući nekoga“, na što da mu je odgovorio „e da si došao bio bi mrtav“. Taj muškarac da je tada uzeo neki kamen i usmjerio kao da će ga pogoditi, te da je trčao za njim, a on da je morao bježati. Tada da je uzeo neki štap koji mu je bio pri ruci i tog muškarca da je udario po ruci, a on da je i nadalje počeo zamahivati s kamenjem, ali da je to spriječio drvenim štapom udarajući tog muškarca u predjelu lakta obje ruke. Nakon toga njegova kćerka da je zatražila intervenciju policije, a ovaj muškarac da je ostao u dvorištu i dalje prijeteći da će ih sve ubiti i dovesti Armadu. Tijekom tog događaja taj muškarac za kojeg je poslije saznao da se zove Aleksandar da je svašta izgovarao, da su mrtvi i da će ih ubiti, a posebno da je OV govorio „ubit ću te“. Nakon prvog događaja da je pitao kćerku OV tko je taj čovjek, pa da mu je rekla da radi s njom i da je opsjednut s njom. Na kraju je istaknuo da nikada u životu nije imao problema sa sudom i da mu to ne treba u ovoj životnoj dobi. Nikada u životu da nije nikoga udario niti netko njega, ali ovom prilikom da se morao braniti i obraniti svoju kćer.

7. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 7-8 spisa) proizlazi da je oštećenica ČV **.**.2024. u 20:15 sati u II PP Rijeka podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenog djela prijetnje protiv okrivljenika Aleksandra Radišića.

8. Na listu 9-18 spisa prileže poruke koje je okrivljenik Aleksandar Radišić poslao oštećenici ČV.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika Aleksandra Radišića od 20. kolovoza 2024. (list 30 spisa) proizlazi da je u 18:25 sati uporabom uređaja Dräger utvrđena koncentracija alkohola od 2,12 g/kg.

10. Na listu 31-33 spisa prileži medicinska dokumentacija za okrivljenika Aleksandra Radišića iz koje proizlazi da je 20. kolovoza 2024. u 22:43 sati u pratnji policije došao u OHBP lokalitet Sušak jer ga je druga osoba napala na ulici štapom, pri čemu da je zadobio udarce na obje podlaktice i nadlaktice, jedan udarac po čelu, udarac D hemitoraksa, te je postavljena dijagnoza kontuzija drugih i nespecificiranih dijelova podlaktice, kontuzija ostalih dijelova ručnog zgloba i šake, kontuzija ramena i nadlaktice, kontuzija prsnog koša.

11. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, po stajalištu ovoga suda dokazano je da je okrivljenik Aleksandar Radišić počinio kazneno djelo za koje se tereti.

12. Nije sporno da je okrivljenik Aleksandar Radišić u vremenu od 18. do 20. kolovoza 2024. oštećenici ČV s kojom je bio u intimnoj vezi putem aplikacije Facebook Messenger poslao inkriminirane poruke, te uputio poziv, prijetećeg i uvredljivog sadržaja, kao i da je nakon toga 20. kolovoza 2024. u 17:00 sati došao na njenu adresu stanovanja. Navedeno proizlazi iz iskaza oštećenice ČV ispitane u svojstvu svjedoka, poruka koje prileže spisu na listu 9-18, te same obrane okrivljenika koji ne osporava da je napisao inkriminirane poruke, a brani se da je to bilo u afektu i sada da ga je sram tih riječi i da mu je žao i da se kaje zbog inkriminiranih poruka koje je poslao oštećenici ČV koja to nije zaslužila i o kojoj može reći samo sve najbolje.

13. Okrivljenik Aleksandar Radišić negira da je dolaskom na adresu stanovanja oštećenice ČV u dvorištu obiteljske kuće potrčao za imenovanom uz prijetnje da će je ubiti, kao i da bi uzeo dva kamena s namjerom da ih baci u smjeru ČV i njezinog oca OV, te se brani da je došao tamo s namjerom da izglade situaciju jer su se prethodno posvađali, ali oštećenica ČV čim ga je ugledala da je počela vikati „tata, tata“, pa da je njezin otac izletio s letvom i počeo ga udarati, pa da je tek onda uzeo dva manja kamena i njezin otac da je tada spustio štap.

14. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika Aleksandra Radišića gdje negira da je oštećenici ČV dolaskom u dvorište obiteljske kuće prijetio da će je ubiti budući da je takva obrana okrivljenika obeskrijepljena rezultatima provedenog dokaznog postupka, te je sud obranu okrivljenika u tom dijelu ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom u pravcu umanjenja njegove kaznene odgovornosti.

15. Naime, pored takve obrane okrivljenika Aleksandra Radišića stoje suglasni iskazi oštećenice ČV ispitane u svojstvu svjedoka, te svjedoka OV, oca oštećenice, koje iskaze sud prihvaća kao uvjerljive i vjerodostojne nemajući razloga sumnjati da bi isti lažno teretili okrivljenika. Imenovani svjedoci su detaljno i okolnosno opisali što se dogodilo kritične prilike kada je okrivljenik došao u njihovo dvorište, te iz njihovih iskaza proizlazi da je okrivljenik potrčao za oštećenicom uz prijetnje da će je ubiti, a kada je iz kuće izašao otac oštećenice, okrivljenik da je potrčao prema njemu, da je uzeo dva kamena i zamahnuo prema njima, pa otac oštećenice da je, kako bi ih obranio, uzeo štap iz vrta i udario okrivljenika. Oštećenica ČV navela je da je zbog postupanja okrivljenika bila izvan sebe, da je bila preplašena i dugo da se bojala jer nikada prije da se nije s tako nečim susrela.

16. Slijedom navedenog, po stavu ovoga suda stanje stvari je dovoljno utvrđeno za zaključak da je okrivljenik Aleksandar Radišić tempore criminis najprije uputio oštećenici ČV inkriminirane prijeteće poruke i poziv putem aplikacije Facebook Messenger da će sada vidjeti kako se gazi i lomi kada joj dođe gore, nakon čega je došao u dvorište obiteljske kuće na adresi stanovanja oštećenice i istoj prijetio da će je ubiti i potrčao za njom, pri čemu je uzeo i dva kamena i zamahnuo prema oštećenici i njezinom ocu EV, te je oštećenica ČV prema vlastitom iskazu bila u strahu za vlastitu sigurnost, te je zatražila intervenciju policije i u policijskoj postaji je podnijela kaznenu prijavu, pri čemu je stav suda da inkriminirana prijetnja oštećenici nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju koja je i objektivno podobna da kod oštećenice izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti. Time je okrivljenik opisanim ponašanjem kada je prijetnju uputio oštećenici ČV s kojom je bio u emotivnoj vezi, te se imenovana sukladno čl. 87. st. 9. KZ/11 smatra bliskom osobom, ostvario sve elemente bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, pa ga je za isto djelo valjalo oglasiti kriviti i osuditi po zakonu.

17. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, djelomično priznanje djela, činjenicu da je tempore criminis bio pod utjecajem alkohola, te izraženo kajanje i žaljenje zbog poslanih inkriminiranih poruka.

18. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

19. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

Rijeka, 28. listopada 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

• ODO u Rijeci

• okr. Aleksandar Radišić

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

• ošt. ČV