REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-920/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Županijske ceste Zagrebačke županije društvo za održavanje i zaštitu ceste, građevinarstvo i projektiranje d.o.o. (OIB: 86962125052) i II. okrivljenog ŠI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 6. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-3/2527, ur. broj 511-19-37-25-1, dana 28. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I. okrivljenik: Županijske ceste Zagrebačke županije društvo za održavanje i zaštitu cesta, građevinarstvo i projektiranje d.o.o., OIB: 86962125052, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – održavanje cesta, 280 zaposlenih, poslovanje pozitivno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i

II. okrivljenik: BI, sin Š i B, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – građevinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da bi

dana 17. listopada 2024. u 16:55 sati u Oborovom Bistranskom kao pravna i u njoj odgovorna osoba izazvali prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da nisu vodili brigu i poduzeli primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog odvijanja prometa uslijed čega je RI upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom kolnika Bistranske ulice u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 121 iste ulice prednjim i stražnjim lijevim kotačima udario je u neoznačenu udarnu rupu dubine 9 cm nastalu uslijed oštećenja betonskog okvira metalnog kanalizacijskog šahta, čime je došlo do oštećenja prednjeg i stražnjeg lijevog pneumatika s aluminijskim naplatkom na navedenom vozilu,

- pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 2. kažnjiv po čl. 6. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-3/2527, ur. broj 511-19- 37-25-1 dana 12. veljače 2025. donijela je prekršajni nalog kojim su I. i II. okrivljeni bili proglašeni krivim, te je I. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 790,00 eura, II. okrivljenom je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 66,36 eura. Protiv tog obaveznog naloga I. i II. okrivljeni su izjavili prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. I. i II. okrivljenik u pisanoj obrani su naveli da se ne smatraju se krivim za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te ne priznaju počinjenje istog. Suglasno navode da je predmetni metalni poklopac kanalizacijskog šahta (fekalna kanalizacija) dio mjesne kanalizacijske mreže, u vlasništvu trgovačkog društva Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. U konkretnom slučaju radi se o županijskoj cesti ŽC3037 koja prolazi kroz naseljeno mjesto, a za održavanje javnih cesta koje prolaze kroz naselje nadležno je komunalno poduzeće naseljenog mjesta u smislu čl. 27. Zakona o javnim cestama. Navode da temeljem odredbi čl. 27. Zakona o cestama pravna osoba koja upravlja javnom cestom ne održava dijelove javnih cesta koje prolaze kroz naselje, a niti je njima ustupljeno održavanje istih. Dio javne ceste koja prolazi kroz naselje održava se kao sastavni dio te javne ceste osim: - sustava za odvodnju, ako je dio kanalizacijske mreže; - javne rasvjeta; - zelene površine; - pothodnika i nathodnika u funkciji pješačkog prometa; - biciklističke i pješačke staze; - tramvajske, odnosno željezničke pruge; i - čišćenja javnih cesta, osim čišćenja snijega.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid izvješće o počinjenom prekršaju (str. 12-14), zapisnik o očevidu (str. 15-17), situacijski plan (str. 18), podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (str. 19) i prekršajnu evidenciju (str. 22-26).

4. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je na južnoj prometnoj traci kolnika Bistranske ulice kod kbr. 121 pronađen metalni kanalizacijski šaht, te udarna rupa dubine 9 cm, nastala uslijed oštećenja betonskog okvira metalnog kanalizacijskog šahta.

5. Čl. 27. Zakona o cestama propisuje da pravna osoba koja upravlja javnom cestom koja prolazi kroz naselje ne održava: - sustav za odvodnju, ako je dio mjesne kanalizacijske ili kanalske mreže; - javnu rasvjetu; - zelene površine; - drvorede i samostalno ukrasno bilje; - pothodnike i nathodnike u funkciji pješačkog prometa; - biciklističke i pješačke staze izvan kolnika; - tramvajske, odnosno željezničke pruge; te čišćenje javnih cesta, osim čišćenja snijega, a u stavku 4. propisuje da zamjenu i popravak slivnika, slivničkih rešetaka i poklopaca svih revizijskih okana na javnoj cesti, održavaju vlasnici odnosno upravitelji infrastrukture kojoj isti pripada.

6. Razmotrivši obranu I. i II. okrivljenika, te dovodeći je u vezu sa zapisnikom o očevidu, sudac smatra da nije sa sigurnošću utvrđeno da bi do prometne nesreće s materijalnom štetom došlo zbog toga što pravna i u njoj odgovorna osoba nisu vodili brigu i poduzeli sve primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na kolniku Bistranske ulice kod kbr. 121., pa je slijedom naprijed navedenog, valjalo je okrivljenike na temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 28. listopada 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

Dostaviti:

1. I. i II. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić