Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-848/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja JO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Dariu Laliću i Bojanu Filipoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) MO pok. JOBI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) SO pok. JOBI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) JOBI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zemljišnim knjigama upisan kao JOB pok. JOB, pod 4) NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 5) MOB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 4) i 5) i kao nasljednici iza smrti pok. SOB pok. JOB, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se kako je JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivi vlasnik nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], upisana kao „VRT“, površine 3482 m2 u ZU 3773 k. o. [katastarska općina]-Makar, te je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i za preostale 25/28 dijela, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva u cijelosti s imena tuženika MO OIB: [osobni identifikacijski broj] (upisan i kao MO) za 3/28 + 13/28 dijela, SO za 3/28 dijela, RO J za 3/28 dijela, te sa imena M OO za 3/28 dijela, što su tuženici dužni trpjeti."

Obrazloženje

1. Tužitelj JO je protiv tuženika pod 1) MO, pod 2) SO, pod 3) JOBI, pod 4) NO i pod 5) MOB, kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustao tužbom radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Makarska, na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica], upisana kao „VRT“, površine 3482 m2 u ZU 3773 KO [katastarska općina]-Makar, upisani su kao suvlasnici tužitelj JO za 3/28 dijela, zatim prednica (majka) tuženika pod 4) i 5) pok. SOB za 3/28 dijela, tuženik pod 1) MO za 3/28 + 13/28 dijela (otac tužitelja), tuženik pod 2) SO pok. JOBI za 3/28 dijela (stric tužitelja), te tuženik pod 3) JOBI (stric tužitelja), u zemljišnim knjigama upisan kao JOB za 3/28 dijela. No, bez obzira na zemljišnoknjižni upis, nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica], upisana kao „VRT“, površine 3482 m2 u ZU 3773 KO [katastarska općina]-Makar, predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja JO. Naime, tužitelj JO predmetnu nekretninu stekao je darovanjem od svog oca MO pok. JOB (tuženika pod 1) temeljem Darovnog ugovora od 21. rujna 2018., ovjerenog kod Javnog bilježnika Ante Pejkovića iz [adresa], pod brojem ovjere OV-5036/2018, koji je pak tu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza smrti svoga oca pok. RO i smrti svoje majke pok. IO ud. pok. RO, te diobom sa ostalim nasljednicima (braćom i sestrom), temeljem Sporazuma o razvrgnuću suvlasništva od 18. svibnja 2010. i Aneksa tog sporazuma od 20. kolovoza 2010. Predmetna nekretnina po novoj katastarskoj izmjeri nosi oznaku kat. čest. [katastarska čestica] i upisana je u posjedovnom listu Ureda za katastar, Ispostava Makarska, broj 913 na imenu tuženika pod 1) MO, pod 2) SO pok. RO, te na imenu pok. IO ud. pok. RO. (bake tužitelja). Dakle, tužitelj je što osobno što putem svojih pravnih prednika u mirnom i nesmetanom dugogodišnjem posjedu predmetne nekretnine, pa ima pravni interes utvrditi i uknjižiti pravo vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, odnosno uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje, pa ustaje ovom tužbom.

2. Dana 15. rujna 2025. godine, zaprimljeni su podnesci tuženika pod 3) JOBI, pod 5) MOB i pod 4) NO, u kojim podnescima isti izjavljuju da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev, dok su dana 19. rujna 2025. zaprimljeni podnesci tuženika 1) MO i pod 2) SO, u kojim podnescima isti također izjavljuju da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Cijeneći naprijed navedenu izjavu tuženika pod 1) do 5) kojom isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je u skladu s odredbom čl. čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

4. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelj nije tražio trošak sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 28. listopada 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženicima pod 1) do 5),

- u spis.-