Poslovni broj: Ovrv-7160/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa Tomislav Bartolić odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, 28. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 11. rujna 2025. te se obustavlja ovršni postupak koji se vodi poslovnim brojem Ovrv-7160/2025.
II. Ukidaju se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira stečena prava trećih osoba.
Obrazloženje
1. Zaključkom od 23. rujna 2025. naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće rada privremenog zastupnika ovršenika te plaćanje objave oglasa o postavljanju istoga u Narodnim novinama, sve u roku 15 dana. Ovrhovoditelj je zaključak zaprimio 8. listopada 2025., te po istom nije postupio.
2. Člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisuje da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
3. Člankom 85. stavkom 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022
– dalje: ZPP) propisano je da je tužitelj dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Čl. 72. st. 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
5. S obzirom da ovrhovoditelj nije predujmio sredstva prema gore navedenom zaključku, sud je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
6. Budući da je sud obustavio ovaj ovršni postupak, na temelju čl. 72. st. 6. OZ- a odlučio je kao u točki II. izreke rješenja.
Velika Gorica, 28. listopada 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
