Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-628/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika ČĐ i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-540/2025 od 25. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II 1. OKRIVLJENIK ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž rođ. T, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, strojobravar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
i
2. OKRIVLJENICA ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ČĐ i B rođ. E, rođena **.**.1984. u Varaždinu, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, komercijalist, zaposlena, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su
u točno neutvrđenom razdoblju od 2019. do konca studenog 2023., u naselju Pinezići, područje Picik, grad Krk, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici navedene nekretnine i investitori izvođenja građevinskih radova na istoj, svjesni da nemaju građevinsku dozvolu te da se radi o području unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog pojasa mora koje je na temelju odredbe čl. 45. Zakona o prostornom uređenju (NN br. 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23) proglašeno područjem od posebnog interesa za državu, protivno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji (NN br. 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), bez građevinske dozvole te izvan građevinskog područja naselja Pinezići i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 m, izgradili zidanu građevinu stambene namjene tlocrtnih dimenzija 2,80 x 4,70 m, drvenu sjenicu tlocrtnih dimenzija 3,00 x 4,20 m, drveno spremište tlocrtnih dimenzija 3,05 x 2,10 m, sanitarni čvor tlocrtnih dimenzija 1,50 x 1,60 m sa pet cisterni za vodu te izvršili iskop dimenzija 4,00 x 5,00 m, dubine cca 2,00 m i postavili kamp kućicu,
dakle, protivno propisima gradili građevine u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime su počinili kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz čl. 212. KZ/11,
pa se na temelju čl. 212. KZ/11
o s u đ u j u
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci s v a k i.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 1. okrivljeniku ČĐ i
2. okrivljenici ŽĐ izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako 1. okrivljenik ČĐ i 2. okrivljenica ŽĐ u roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljeniku ČĐ i 2. okrivljenici ŽĐ podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) s v a k i.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv 1. okrivljenika ČĐ i 2. okrivljenice ŽĐ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude, te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se 1. okrivljenik ČĐ i 2. okrivljenica ŽĐ osuditi na kaznu zatvora od 7 mjeseci svaki koja kazna se neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik ČĐ i 2. okrivljenica ŽĐ u roku od 1 godine ne počine novo kazneno djelo
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Službe građevinske inspekcije od 9. prosinca 2024. potkrijepljene zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. rujna 2023., povijesnim zemljišno-knjižnim izvatkom za k. č. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], fotografijama izgrađenih građevina, rješenjem Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Službe građevinske inspekcije od 17. studenog 2023., digitalnim ortofoto kartama, rješenjem o izvršenju Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Službe građevinske inspekcije od 1. listopada 2024., zapisnikom o obavljenoj kontroli izvršenja rješenja Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Službe građevinske inspekcije od 17. rujna 2024., uvjerenjem Državne geodetske uprave od 8. travnja 2024., rješenjem Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Ispostava u Krku od 25. ožujka 2024., zahtjevom okrivljenika podnesenog Državnom inspektoratu za prekid izvršenja uvjerenjem Državne geodetske uprave središnjeg ureda Sektora za katastar nekretnina od 18. travnja 2019., rješenjem Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Službe građevinske inspekcije od 17. studenoga 2023., uvjerenjem Državne geodetske uprave od 2. listopada 2023., očitovanjem Grada Krka od 10. ožujka 2025., ugovorom o zamjeni nekretnina u k. o. [katastarska općina] i ugovorom o kupoprodaji nekretnina, a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju 1. okrivljenika ČĐ od 22. siječnja 2025. s pripadajućom snimkom i zapisnik o ispitivanju 2. okrivljenice ŽĐ od 22. siječnja 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da su 1. okrivljenik ČĐ i 2. okrivljenica ŽĐ inkriminiranim ponašanjem ostvarili sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 212. KZ/11, pa ih je za isto valjalo proglasiti krivima i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i 1. okrivljenika ČĐ i 2. okrivljenicu ŽĐ osudio na kaznu zatvora od 7 mjeseci svakog, te im potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku od 1 godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Kako su 1. okrivljenik ČĐ i 2. okrivljenica ŽĐ proglašeni krivima, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo im je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 28. listopada 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- 1. okr. ČĐ uz optužnicu
- 2. okr. ŽĐ uz optužnicu
