Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-1167/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom, PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/108060, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 4. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐČ, od oca Đ i majke U, rođ. P, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, umirovljenik, s mirovinom od 2.000,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 11. rujna 2024. u 00,00 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Tomislava kbr. 17 kao vozač vozila M1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka] uvidom u evidencije utvrđeno da kao vlasnik nije odjavio vozilo niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana istekla važenja prometne dozvole koja je istekla dana 27. kolovoza 2024.
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-4/108060, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 4. prosinca 2024., okrivljenik ĐČ je u zakonskom roku uložio prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 23. lipnja 2025.
3. Na ročištu održanom dana 28. listopada 2025. godine ispitan je okrivljenik ĐČ koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i da je s istim sudjelovao u prometnoj nesreći gdje je zadobio tjelesne ozljede i prevezen u OB Sisak gdje je više dana zadržan na liječenju dok su policijski službenici PP Sisak s vozila skinuli i sa sobom odnijeli registarske pločice i prometnu dozvolu te nije znao gdje se ni pločice, ni prometna dozvola nalaze. Osim toga u obaveznom prekršajnom nalogu stoji da je za isto vozilo važenje prometne dozvole isteklo dana 27. kolovoza 2024. a da on u roku od 15 dana nije produžio ili odjavio vozilo, a što je utvrđeno dana 11.09.2024. iz čega proizlazi da nije prošlo 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, povratnica list 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se list 7 i 8 spisa, povratnica list 9 spisa, podnesak list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 30. rujna 2024. sud je utvrdio da okrivljenik ĐČ dana 11. rujna 2024. u 00,00 sati u mjestu [adresa] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo niti produžio važenje prometne dozvole koja je istekla dana 27. kolovoza 2024., čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja gospodarstva i prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.
7. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, u konkretnom činjeničnom opisu okrivljenom je stavljeno na teret da dana 11. rujna 2024. u 00,00 sati nije kao vlasnik, u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo za koje je važenje prometne dozvole isteklo dana 27. kolovoza 2024. Naime petnaesti dan od isteka važenja prometne dozvole u konkretnom slučaju je 12. rujna 2024. slijedom čega je to posljednji dan roka za odjavu vozila te je u odnosu na okrivljenika prekršaj mogao biti utvrđen tek sa danom 12. rujna 2024. a ne dana 11. rujna 2024. kako mu se to stavlja na teret, pa s obzirom da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona je oslobođen od optužbe.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
