Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Broj: OVR-4819/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Inkaso.hr d.o.o., iz Osijeka, Ul. Lorenza Jägera 5, OIB: 82925459345, protiv ovršenika RK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 28. listopada 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik RK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana od dana dostave ovog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno izravne naplate pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Inkaso.hr d.o.o., odnosno novčane tražbine pokrenute na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi broj OVRV- 20/2010 od 13. siječnja 2010. izdanog po Javnom bilježniku Željku Krajini iz Umaga, nedopuštenom.

Obrazloženje

1. Dana 29. kolovoza 2025. ovrhovoditelj Inkaso.hr d.o.o. dostavio je Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu kojom se zahtjeva naplata novčane tražbine na temelju rješenja o ovrsi broj OVRV-20/2010 od 13. siječnja 2010. izdanog po Javnom bilježniku Željku Krajini iz Umaga.

2. Kod ovog suda zaprimljen je 24. rujna 2025. prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji prijedlog je ovršenik nazvala "žalba na ovrhu" iako se radi i prijedlogu za proglašenje ovrhe nedopuštenom zbog zastare potraživanja koji prigovara ovršenica. Sukladno odredbi čl. 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) u svezi s odredbom čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a ovršenik predlaže sudu donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a sukladno st. 2. odredbe 210. OZ-a na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi nakon proteka roka. Ovršenik navodi da svoj prijedlog i žalbu protiv rješenja podnosi jer je tražbina iz predmetnog rješenja o ovrsi zastarjela sukladno čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a, a uvažavajući činjenicu da razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti u roku za žalbu protiv predmetnog rješenja, budući nije dobila nikakvu prethodnu obavijest od ovrhovoditelja već je sama putem e-građana došla do informacije da je ovršena na način poslane ovršen isprave Financijskoj agenciji.

3. Kao materijalne dokaze ovršenik je u privitku dostavio, Zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 29. kolovoza 2025., ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave i rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem OVRV-20/2010 od 13. siječnja 2010., izlistanje iz poslovnih knjiga OTP Banke sa izvještajem o stanju i prometu na dan 1. rujna 2025.

4. Pozvan očitovati se na prijedlog ovršenika, punomoćnik ovrhovoditelja nije odgovorio u postavljenom mu roku.

5. S obzirom da se istaknuti prigovor ovršenika odnosi na zastaru ovrhe, odnosno razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a, kojemu se ovrhovoditelj u cijelosti protivi, sud je sukladno čl. 52. st. 3. OZ-a donio odluku kao u izreci zaključka.

U Osijeku 28. listopada 2025.

Sudac

Branka Lukić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.

Dostaviti

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku