Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-221/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Jakov Mamić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu MAMIĆ GRGIĆ VINTER d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv tužene DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužiteljica OĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 1/12 dijela nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KRUŠKA površine 2449 m2, LIVADA površine 2449 m2, sveukupne površine 2449 m2, nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KRUŠKA površine 1169 m2, ORANICA površine 1169 m2, sveukupne površine 1169 m2 te nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KRUŠKA površine 870 m2, ORANICA površine 870 m2, sveukupne površine 870 m2, što je tuženica DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da se navedeni tužitelj temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti iste, upiše kao suvlasnik navedenog suvlasničkog dijela u zemljišnim knjigama.

II. Utvrđuje se da je tužitelj OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u 1/12 dijela nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KRUŠKA površine 2449 m2, LIVADA površine 2449 m2, sveukupne površine 2449 m2, nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KRUŠKA površine 1169 m2, ORANICA površine 1169 m2, sveukupne površine 1169 m2 te nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KRUŠKA površine 870 m2, ORANICA površine 870 m2, sveukupne površine 870 m2, što je tuženica DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da se navedeni tužitelj temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti iste, upiše kao suvlasnik navedenog suvlasničkog dijela u zemljišnim knjigama.

III. Nalaže se tuženoj DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljima OĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 75,77 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 25. kolovoza 2025. tužitelji su zahtijevali da se utvrdi da su stekli pravo vlasništva nekretnina kako je to pobliže opisano u izreci presude.

2. Tuženoj je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev pod uvjetima iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Tužena je uredno primila tužbu 29. kolovoza 2025., ali nije odgovorila na tužbu niti je osporila tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Kako se radi o urednoj dostavi tužbe tuženoj te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b ZPP-a.

5. Tužitelji su zahtijevali naknadu troškova postupka prema označenoj vrijednosti predmeta spora u iznosu od 332,00 EUR- i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR-a što zajedno s pripadajućim PDV-om od 25% iznosi 62,50 EUR i za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a, dakle sveukupno u iznosu od 75,77 EUR.

6. Kako je zahtjev tužitelja osnovan odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 28. listopada 2025.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Jakov Mamić, odvjetnik u [adresa]

2. DĆ, [adresa]