REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-850/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, državljanina RH, radi prekršajnih djela iz čl. 47.st.3. u svezi čl. 293.st.1., čl. 196.st.5. i čl. 199.st.8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: Klasa:211-07/25-5/6463, Urbroj:511-17-11-25- 1 od 19.3.2025., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 28. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RŠ, bez nadimka, sin G i R djev. I, rođ. **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, OŠ, po zanimanju radnik, zaposlen u Standard gradnja d.o.o., sa sjedištem u [adresa], neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, bez vrijednije imovine, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1) 11. ožujka 2025., u 23,40 sati, na nerazvrstanoj cesti u Ciglenici Zagorskoj kod kbr. 150/A, Sveti Križ Začretje, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera [adresa] u smjeru Kebla (jug-sjever), na način što se na ravnom cestovnom potezu u uzbrdici od 14% okrivljenik automobilom nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je istim prešao u lijevo te lijevim kotačima automobila sletio u lijevo van lijevog (zapadnog) ruba kolnika u odvodni kanal, zbog čega je na vozilu nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti prouzrokovao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se vozilom nije kretao desnom stranom kolnika, uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja,

čime je počinio prekršaj čl. 47.st.1. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama, kažnjivo po čl. 47.st.3.uz primj. čl. 293.st.1. istog Zakona,

2) 11. ožujka 2025., u 23,40 sati, na nerazvrstanoj cesti u Ciglenici Zagorskoj kod kbr. 150/A, Sveti Križ Začretje, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera [adresa] u smjeru Kebla (jug-sjever), a prilikom obavljanja očevida odnosno provjerom preko Informacijskog sustava MUP-a RH utvrđeno je da je vozačkoj dozvoli koju posjeduje okrivljenik serijskog broja [serijski broj] istekao rok važenja s danom 21.02.2025. godine,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196.st.5. istog Zakona,

3) 11. ožujka 2025., u 23,40 sati, na nerazvrstanoj cesti u Ciglenici Zagorskoj kod kbr. 150/A, Sveti Križ Začretje, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera [adresa] u smjeru Kebla (jug-sjever), pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg u krvi, jer je ispitivanjem na prisutnost alkohola u krvi alkometrom marke "Drager Alkotest 6820", ser. br. ARNF- 0010, očitana koncentracija od 1,95 g/kg alkohola u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,85 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1060156903, a ponuđeno vađenje krvi i urina poradi analize, što je kategorički odbio,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljala je motornim vozilom "B" kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa, uz primj. čl. 37.st.1. i 3. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna

za djelo pod 1) u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

za djelo pod 2) u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

za djelo pod 3) u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

te mu se primjenom čl. 39.st.1.t.3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura novčane kazne, u određenom mu roku.

V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 180 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik se temeljem čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa

plaćanja troškova postupka u cijelosti.

VII. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom PPP Krapina, broj: Klasa:211-08/25-4/7288, Urbroj:511- 17-11-28-2 od 12.3.2025., pa je preostalo za izvršenje 2 (dva) mjeseca i 27 (dvadeset sedam) dana zaštitne mjere, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove Presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa:211-07/25-5/6463, Urbroj:511-17-11-25-1 od 19.3.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik RŠ očitujući se na navode optuženja očitovao se da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. U obranu je iskazao da je istina i u cijelosti priznanje da je 11.3.2025., kasno navečer upravljao svojim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Kebla te je u uzbrdici od 14 % jednostavno išao u lijevo te je lijevim kotačima sletio izvan lijevog ruba kolnika u odvodni kanal pri čemu je sam sebi nanio materijalnu štetu na vozilu, međutim ona nije velika. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola o čemu je Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti potpisao, prihvaćajući očitanu koncentraciju alkohola i nije tražio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Iskazao je da se radi o jednom izuzetno teškom periodu u njegovom životu, umrla mu je majka, još se nije s tim mogao pomiriti pa je kod susjeda konzumirao pivo i trebao je samo doći vozilom do svoje kuće oko 200 m udaljenosti, mislio je da nije pod tako velikim utjecajem alkohola. Nadalje je iskazao da je točno i da mu je istekla vozačka dozvola u mjesecu veljači 2025., ali nije imao novaca za troškove vađenja vozačke i liječničkog pregleda, jer je imao velike troškove pogreba. Istakao je jako lošu materijalnu situaciju, živi sam od minimalne plaće, ima i kreditnih obveza u mjesečnom iznosu od 100 eura , tako da jedva svojom plaćom pokriva režije i hranu. Zamoli je Sud za blagost jer vozačku dozvolu posjeduje 35 godina, dobio je ograničenje zbog vida do veljače 2025., a nije nikada osuđivan kako je vidljivo iz njegove evidencije, jer nije osoba sklona činjenju prekršaja, utužene zgode je izolirani slučaj koji se više neće ponoviti.

3. Na glavnoj raspravi održanoj javno i dovršenoj 28. listopada 2025., proveden je dokazni postupak te je izvršen uvid i čitano je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-3), Zapisnik o očevidu (list spisa br. 4-6), Situacijski plan (list spisa br. 7), Fotoelaborat (list spisa br. 8-15), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br.: [serijski broj] (list spisa br. 16), Naredba o određivanju mjere opreza broj: Klasa:211-08/25-4/7288, Urbroj:511-17-11-28-2 od 12.3.2025. (list spisa br. 17), Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a PZ-a (list spisa br. 18), Zahtjev za naknadu troškova (list spisa br. 19) i Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 20-21).

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj], list spisa br. 16, utvrđeno je da je okrivljenik kao ispitanik iskazao da je utužene zgode konzumirao alkohol "pivo", a postupak alkotestiranja je prihvatio, a odbio je stručni pregled uzimanja krivi i urina radi analize, a sam Zapisnik okrivljenik je potpisao. Radnja ispitivanja alkoholiziranosti započeto je u 00,30 sati, a obavljena je u 00,46 sati, alkometrom marke Dreger 6820, ARNF-0010, koji je očitao koncentraciju alkohola od 1,95 g/kg i koje je umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja pa utvrđene od 1,85 g/kg alkohola.

5. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sukladnim materijalnim dokazima u spisu, posebno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizirajući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao dokazanim prekršajna djela okrivljenika našavši u njegovim djelima sva bitna obilježja prekršaja za djelo pod 1) iz članka 47.st.3.uz primj. čl. 293.st.1., za djelo pod 2) iz članka 196.st.5. i za djelo pod 3) iz članka 199.st.8. sve ZSPC-a.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne za svako djelo posebno u ublaženom iznosu, uz primjenu čl. 37.st.1. i 3. t.1. Prekršajnog zakona, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu, a za koju izrečenu novčanu kaznu sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.

7. Naime, u odnosu na djelo pod 1) izreke, prema odredbi članka 47. st. 1. ZSPC-a, propisano je da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja, za koje djelo prekršaja je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te je i odredbom čl. 293.st.1. istog Zakona propisano da za prekršaj kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7.1. U konkretnom slučaju, nesporno je da je u događaju prometne nesreće osobnim vozilom upravljao okrivljenik RŠ, kako je to i sam iskazao, te potkrijepljeno materijalnim dokazima Zapisnikom o očevidu, Situacijskim planom i fotografijama Fotoelaborata, pa iz ocjene izvedenih dokaza po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem odredbe čl. 88. Prekršajnog zakona, Sud je uzeo nespornim dokazanim da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću11.3.2025. osobnim vozilom iz razloga što se na ravnom cestovnom potezu u uzbrdici od 14% vozilom nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je vozilom prešao u lijevo, te lijevim kotačima vozila sletio u lijevo, van lijevog ruba kolnika u odvodni kanal, kako je to prikazano na Situacijskom planu, list spisa br. 7 i fotografijama Fotoelaborata, list spisa br. 8-15, pa je prouzročio materijalnu štetu na svom vozilu, opisano pod točkom III. 1. Zapisnika o očevidu, kojim djelom je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja pod 1) izreke presude i koje mu je nađeno dokazano iz odredbe čl. 47.st.3. uz primj. čl. 293.st.1. ZSPC-a.

8. U odnosu na djelo pod 2) izreke, prema odredbi čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok je st. 5. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za vozača koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, a u konkretnom slučaju, priznanjem okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je vozačkoj dozvoli koju posjeduje ser. broja [serijski broj] istekao rok važenja s danom 21.2.2025., to je vozač upravljajući vozilom u prometu na cesti, protivno pravilu iz odredbe čl. 196.st.1. ZSPC-a, počinio djelo kojim je ostvario sva bitna obilježja djela iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. U odnosu na djelo pod 3) izreke, prema odredbi čl.199. st. 2. ZSPC-a, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom st. 8. istog članka propisano je da će se za prekršaj kazniti vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.1. Nedvojbeno iz priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza - Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], list spisa br. 16, jest dokazano da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, u najtežem kvalificiranom obliku s osobitim stupnjem krivnje i opasnosti djela, a u istom djelu su nađena sva bitna obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, jer vozač vozila „B“ kategorije ne smije upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, a u konkretnom slučaju Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, djelo je okrivljeniku nađeno u potpunosti dokazanim u kvalificiranom obliku jer je utvrđena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,95 g/kg alkohola, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja, pa utvrđeno od 1,85 g/kg alkohola, što je iznad 1,5 g/kg alkohola, kao najteže djelo alkoholiziranosti vozača, prema odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje koji se očituje u namjernom kršenju zabrane upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, jer su prema navodima okrivljenika počinjeni u izuzetno stresnom razdoblju njegova života, zbog čega je konzumirao alkohol, a povezano sa većim izdacima u obitelji zbog smrti, imao je veće troškove, a lošu materijalnu situaciju, otegotne okolnosti nisu nađene, a od olakotnih okolnosti nađeno je priznanje djela, neosuđivanost okrivljenika niti za jedno djelo prekršaja, u odnosu na razdoblje posjedovanja prava na upravljanje vozilima, kao i materijalna situacija okrivljenika, kao i držanje nakon počinjenja i osobnost, jer je preuzeo u cijelosti odgovornost za počinjeno, ne postoji osnova sumnje na ponavljanje djela, pa je okrivljeniku odmjerio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom odredbe čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o materijalnoj situaciji okrivljenika, nalazeći da će se izrečenom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji tako i stupnju ugrožavanja njega i drugih sudionika u prometu djelom u ponavljanju upravljanja vozilom pod velikim stupnjem alkoholiziranosti.

10.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 180 dana od dana primitka ove Presude.

10. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenika temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, budući je slabog materijalnog stanja, pa bi plaćanjem istih moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

11. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju je uračunata mjera opreza PPP Krapina, broj:Klasa:211-08/25-4/7288, odlučujući o izricanju iste, Sud je cijenio grubo kršenje zabrane upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, koja i u konkretnom slučaju daleko premašuje donju granicu kvalificiranog djela prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, koja se očituje u namjernom kršenju zabrane, da nije vozač po zanimanju, pa se izrečena zaštitna mjera u primijenjenom trajanju nalazi opravdanom da bi se okrivljenika upozorilo na ugrozu sigurnosti prometa uslijed djela kojeg je počinio, težinu ugrožavanja sigurnosti prometa najtežim djelima prekršaja, te i specijalnom prevencijom nad okrivljenikom, cijeneći da je odmjereno razdoblje dovoljno da se otklone uvjeti na počinjenje novog djela prekršaja iz oblasti prometa, te i vodeći računa o načelu razmjernosti, nađeno je da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem opasnosti okrivljenika da ponovno počini djelo, to je prijedlog tužitelja u duljini trajanja mjere prihvaćen.

11.1. Upis zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove Presude u Evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a ista počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 28. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu, prema čl. 192.st.3. Prekršajnog zakona, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Pismohrana, ovdje,

Po pravomoćnosti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Referadi izvršenja.-