Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 13. R1 Ob-675/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, protiv protustranke SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], S [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Ivki Kemec, odvjetnici iz Đakova, protustranke mlt. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici VH, dipl. iur., protustranke MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjere svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti predlagatelja, protustranke SH i njezine punomoćnice, posebne skrbnice i udomiteljice, dana 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Roditelju SH, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu kao i smještaj povjerava udomiteljskoj obitelji MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju do godine dana, najkasnije do 3. rujna 2026. godine.
II/ Osobni odnosi majke SH s mlt. ZH odvijati će se jednom tjedno u trajanju od dva sata u terminu prema prethodnom dogovoru majke i udomiteljice, u kućanstvu udomiteljice i njenoj nazočnosti, bez mogućnosti odvođenja mlt. djeteta.
III/ Roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.
IV/ Obvezuje se roditelj izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese.
V/ Odbija se protustranka SH sa zahtjevom za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 250,00 eura kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjere svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji MH u trajanju od godinu dana s održavanjem osobnih odnosa majke s djetetom u trajanju od dva sata u terminu prema prethodnom dogovoru majke i udomiteljice u kućanstvu udomiteljice i njenoj nazočnosti, bez mogućnosti odvođenja djeteta. Uz prijedlog prilažu završno izvješće od 26. kolovoza 2025., obiteljsku procjenu od 26. kolovoza 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-620/2025-2 od 4. kolovoza 2025. godine.
2. Protustranka SH protivi se prijedlogu predlagatelja navodeći da joj je teško živjeti bez mlt. ZH, te podneskom od 22. rujna 2025. navodi kako se vratila kod svoje majke CH i smatra da činjenica što je dijete napredovalo je logično jer djeca u toj dobi uobičajeno i napreduju i usvajaju nove tehnike. Predlaže svoje saslušanje i saslušanje CH od koje na zadnjoj raspravi odustaje. Potražuje trošak u iznosu od 250,00 eura.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. ZH postavljena je posebna skrbnica u osobi VH, dipl. iur., koja je predložila da se sasluša protustranka SH i udomiteljica, a nakon provedenog dokaznog postupka suglasna je s prijedlogom predlagatelja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao završno izvješće od 26. kolovoza 2025., obiteljsku procjenu od 26. kolovoza 2025., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-620/2025-2 od 4. kolovoza 2025., saslušao protustranku SH i udomiteljicu MH.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je mlt. ZH rođena **.**.2024. od majke SH, da je dijete izuzeto iz obitelji i privremeno smješteno i povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MH iz [adresa] prvotno na 30 dana rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-550/2025 od 8. srpnja 2025., te na daljnjih 30 dana rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-620/2025-2 od **.**.2025. SH stanuje sa svojim partnerom BH u kućanstvu njegove obitelji u Budimcima, trudna je i planira nastaviti život s njim. Terenskim izvidom na navedenoj adresi utvrđeno je da predmetni prostor u kojem stanuje čini jedna prostorija i hodnik koji je prazan i isti je nadozidan dio zajedničke kuće partnerove obitelji. Svjesna je kako trenutno nema uvjeta za prihvat mlt. ZH, no nada se da će biti u mogućnosti s vremenom preuzeti skrb o mlt. ZH, no za sada je načelno suglasna da još neko vrijeme kćerka ostane u udomiteljstvu. Mlt. ZH dobro napreduje u udomiteljskoj obitelji, a njezina majka ju uredno posjećuje jednom tjedno.
7. U svom iskazu protustranka SH je navela da živi sa izvanbračnim suprugom ČH u nekretnini njegove majke, s tim da je prostor u kojem njih dvoje žive odvojen. On radi, što u nadnicama, što kod svog brata, a ona povremeno u nadnicama. Ima završeno osnovnoškolsko obrazovanje i nije prijavljena na Zavod za zapošljavanje no planira to učiniti. Trenutno je trudna 6 mjeseci sa svojim partnerom. Isti je prihvatio ZH jer su zajedno živjeli od ožujka, pa dok joj ista nije oduzeta 3. srpnja ove godine. Ona je ČH jednom napustila i otišla kod majke, no to je bilo svega na dan dva. Majka joj je podrška, a ima još dvije sestre i petero braće koji svi žive s majkom i nisu se osamostalili. Svi su mlađi od nje. Mlt. ZH zdravo je dijete i posjećuje ju jednom tjedno kod udomiteljice gdje ju doveze njezin partner. S djetetom provede vrijeme u igri, pričanju, šetnji, a prilikom dolaska donese joj slatkiše. ZH se veseli kada ju vidi. Drago joj je što je ZH vesela i svega je par puta zaplakala kada je odlazila. Primijetila je da je ZH znatno napredovala kod udomiteljice i istu u tom pogledu pohvaljuje. Dijete je bilo prijavljeno kod pedijatrice u [adresa] dr. TH, a sada je prijavljena kod doktorice u Ernestinovo. Svjesno nije prijavila očinstvo za mlt. ZH. No prijavila je ono što je smatrala da treba. Zna da joj je određena pojačana briga nadzora i to od strane suda za mladež, no voditelj mjere još nije postavljen, no određena osoba se predstavila kao voditelj iz Našica, isto nije moglo biti realizirano jer još uvijek nije prijavljena na adresi svog partnera i to ne može dok se njegov otac ne vrati s mora, jer je isti vlasnik kuće. Kada je sa partnerom išla u Zadar gdje je radio boravili su u kampovima koji su opskrbljeni vodom i svim priključcima. Interesirala se kod udomiteljice o dnevnom ritmu ZH. U prostoriji u kojoj stanuje sa partnerom ima i kuhinju i sav potreban namještaj uključujući i onaj za dijete. Njezin partner je prihvatio ZH i voljan je dati iskaz na sudu. Kada je u posjeti djetetu istu je uvijek zatekla čistu, nije bilo potrebe da joj mijenja pelene, a sve informacije za dijete dobivala je od udomiteljice kojoj je i sama davala informacije za dijete.
8. U svom iskazu udomiteljica MH navela je da je mlt. ZH je kod nje od 3. srpnja ove godine i dijete je tada bilo lakše prehlađeno, nije samostalno stajala niti žvakala, imala je veoma tvrdu stolicu, dok sada samostalno hoda, priča, ima urednu stolicu. SH relativno redovno dolazi u posjete mlt. ZH, nosi je, ljubi, no znala je često i njoj se obraćati sa svojim pričama o vlastitoj obitelji, mami, bratu, pa ju je uputila da to vrijeme koje ima usmjeri prema mlt. ZH. Znalo je biti situacija kada je javila da ne može doći jer se auto pokvario ili bi zakasnila i provela manje vremena, no javila se kada je odlazila dva tjedna na more raditi s partnerom, pa joj je tada omogućila da vrijeme s djetetom provede u petak i ponedjeljak. Mlt. ZH pruža ruke svakome, imala je prve dvije noći otpor prema meni, a samo je jednom do sada zaplakala sa svojom majkom. U jednom navratu nazvala je Anitina majka putem video poziva i taj puta bila veoma neugodna. ZH ju oslovljava sa mama, a ona ima još jednu djevojčicu na udomiteljstvu od 2,5 godina ima svoju djecu starosti 23, 21 i 15 godina, svi rade uključujući i njezinog supruga, a u dvorišnim prostorijama stanuje i njezina svekrva. Druga djevojčica koja je na udomiteljstvu zove ju mama iako joj je rekla da ju zove teta, a ZH to nije niti objašnjavala jer je premala, a uz to od druge djevojčice čuje da ju zove mama, pa pretpostavlja da ju zbog toga tako oslovljava. SH je dobro reagirala kada ju je uputila da vrijeme provodi s mlt. ZH i do sada joj nije trebala njezina pomoć.
9. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
10. Iskaz protustranke SH sud smatra iskrenim, no kontradiktornim jer u podnesku od 22. rujna 2025. dakle samo mjesec dana prije održavanja rasprave navela da se bila vratila kod svoje majke navodeći da su njihovi odnosi dobri i podržavajući, da bi se nakon toga vratila svom partneru i odustala od saslušanja svoje majke, pa je svakako upitna majčina podrška kao i podrška sestre i braće. Njezin iskaz odaje nezrelost jer ne prijavljuje ime oca djeteta, vlastitu adresu, a neživotan i nedokazan je da je njezin partner prihvatio mlt. ZH jer se iz iskaza ne može zaključiti da su zajedno živjeli i da je isti brinuo o mlt. ZH.
11. Iskaz udomiteljice MH sud smatra iskrenim i istinitim.
12. Ocjenjujući svaki dokaz posebno sud nalazi da je prijedlog predlagatelja za oduzimanjem prava na stanovanje SH s mlt. ZH osnovan i da je isto u interesu mlt. djeteta pogotovo što se mlt. dijete dobro prilagodilo udomiteljskoj obitelji i dobro napreduje, dok djetetova majka uz nepovoljnu obiteljsku povijest i daljnje rizično ponašanje u vidu ne prijavljenog boravišta i prebivališta kao i mijenjanja istog, vraćanja majci pa ponovno partneru ukazuju na nedovoljnu stabilnost i sigurnost za povratak mlt. djeteta u njezinu obitelj. Majci je omogućeno da i nadalje odvija kontakte sa svojim djetetom u trajanju od dva sata u terminima prema prethodnom dogovoru majke i udomiteljice, a u kućanstvu udomiteljice i njezine nazočnosti bez mogućnosti odvođenja.
13. Protustranka SH nije uspijela u ovom postupku stoga je njezin zahtjev za naknadu troška postupka odbijen kao neosnovan, te je odlučeno kao u izreci rješenja.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 155.- čl. 163. i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 28. listopada 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. punomoćnici protustranke
3. posebnoj skrbnici
4. udomiteljici
