REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br. R1-118/2024-9

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari predlagatelja HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, protiv protustranaka: 1. GD pok. H iz [adresa], Seggiano, koju zastupa AD iz [adresa]; 2. AD pok. H iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. HDDV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje protustranke pod 2. i 3. zastupa punomoćnik Zdenko Merdžan, odvjetnik u Metkoviću, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovaj izvanparnični postupak.

II. Upućuje se predlagatelj sa zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u parnicu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina u kojem navodi da su predlagatelj i protustranke suvlasnici nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], Burčina, voćnjak upisane u ZU 2853 k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] [adresa], kuće i dvorišta upisane u ZU 2852 k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] Burčina, voćnjak, gospodarski objekti i kuća upisane u ZU 2854 k. o. [katastarska općina]. Tako predlagatelj te protustranke pod 2/ i 3/ imaju po 1/5 suvlasničkog dijela, dok protustranka pod 3/ ima 2/5 suvlasničkog dijela. Takva suvlasnička zajednica predlagatelju ne odgovara, a nije moguće o razvrgnuću postići dogovor sa protustrankama. Na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] su bile mandarine koje je protustranka pod 3/ posjekla, odnosno njezin suprug G po njezinom nalogu, a bez znanja i odobrenja ostalih suvlasnika. Predlagatelju više ne odgovara ovakva suvlasnička zajednica pa je želi razvrgnuti.

2. Protustranke su na ročištu od 28. listopada 2025. istaknule kako ne mogu prihvatiti način diobe kojeg je predložio predlagatelj jer je takva dioba nemoguća te kako je sporan suvlasnički dio predlagatelja na navedenim nekretninama koje su predmet diobe i sam opseg diobe, a sve to bez obzira na upisane suvlasničke dijelove ovih stranaka na predmetnim nekretninama. Predložili su sudu ovaj postupak obustaviti te predlagatelja uputiti u parnicu radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.

3. S obzirom na to da su protustranke ustrajale s osporavanjem veličine suvlasničkog dijela predlagatelja, sud je postupio po čl. 28. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) i uputio predlagatelja sa njegovim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u parnicu, odnosno obustavio ovaj izvanparnični postupak.

4. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja

Metković, 28. listopada 2025.

S u t k i n j a :

Rajka Ćubela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena žalba u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću

2. AD, [adresa]

3. Zdenko Merdžan, odvjetnik u Metkoviću