Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7918/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe FlixBus CEE South d.o.o. i odgovorne osobe PR, zbog prekršaja iz članka 36. stavka 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (Narodne novine, broj: 22/14), rješavajući o žalbi okrivljenika pravne osobe FlixBus CEE South d.o.o. i odgovorne osobe PR koje brani Igor Juranović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Juranović i dr. j.t.d. iz Nove Gradiške, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. srpnja 2025., broj: Pp-2527/2021, u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika pravne osobe FlixBus CEE South d.o.o. i odgovorne osobe PR, odbacuje se nedopuštenom.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. srpnja 2025., broj: Pp-2527/2021, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbijena je optužba da bi okrivljenici pravna osoba FlixBus CEE South d.o.o. i odgovorna osoba PR počinili prekršaj iz članka 36. stavka 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta s obrazloženjem kako je nastupila zastara postupka.
2. Istom presudom odlučeno je da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
3. Protiv navedene presude okrivljenici su podnijeli žalbu zbog odluke o troškovima postupka.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Razmatrajući predmet, ovaj Sud je utvrdio da je Općinski prekršajni sud u Splitu u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo žurni postupak i donio presudu u kojoj je u pouci o pravnom lijeku naveo da je protiv navedene presude dopuštena žalba.
6. Navedena pouka o pravnom lijeku protivna je članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da protiv presude donesene u povodu prigovora zbog poricanja prekršaja, a koji je podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga, nakon provođenja žurnog postupka, žalba nije dopuštena. Pogrešna pouka o pravnom lijeku suda, međutim, ne može rezultirati pravom okrivljenika na podnošenje žalbe, upravo zbog toga jer to zakonom nije dopušteno.
7. Stoga je ovaj Sud postupajući u smislu članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona, odbacio žalbu okrivljenika, jer je utvrdio da žalba po zakonu nije dopuštena.
U Zagrebu, 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Jasna Momirović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
