Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3208/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Joka Umićević kao predsjednice vijeća, mr.sc.Iris Gović Penić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, i Ines Kovačević kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Capraška 6, OIB: 14555304503, zastupan po zakonskim zastupnicima RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], a svi zastupani po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o. sa sjedištem u Ivanić-Gradu, Etanska cesta 8, OIB: 17491977848, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv-251/2024-3 od 28. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu poslovni broj Povrv-251/2024-3 od 28. travnja 2025. u točkama II i IV izreke te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II O zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

“I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja E.ON Plin d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Capraška 6, OIB: 14555304503 te se nalaže se tuženiku ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., OIB: 17491977848, Etanska cesta 8, 10310 Ivanić-Grad, tužitelju E.ON Plin d.o.o., OIB: 14555304503, Capraška 6, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 02-000620-24, namiriti tražbinu u iznosu od 12.777,17 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 31,33 EUR od 27.10.2023.,

• na iznos od 38,06 EUR od 25.08.2023.,

• na iznos od 646,73 EUR od 28.07.2023.,

• na iznos od 362,37 EUR od 27.01.2023.,

• na iznos od 5.130,28 EUR od 25.04.2023.,

• na iznos od 3.403,46 EUR od 28.05.2023.,

• na iznos od 33,64 EUR od 24.09.2023.,

• na iznos od 3.131,30 EUR od 24.06.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02-000620-24; u roku od 8 dana.

II. Odbija se tužitelj E.ON Plin d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14555304503 s preostalim zatraženim iznosom preko dosuđenog od 5.868,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama; kao neosnovanim.

III. Nalaže se tuženiku ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., OIB: 17491977848, [adresa], 10310 Ivanić-Grad platiti tužitelju E.ON Plin d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14555304503 troškove postupka u iznosu od 2.172,32 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 02-000620-24, u roku od 8 dana.

IV. Odbija se tužitelj s preostalim zatraženim iznosom troška od 859,27 EUR; kao neosnovanim. ”

2. Protiv ove presude u dijelu pod točkom II. i IV. izreke žalbu su izjavili tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i traži naknadu troška sastava žalbe. Tužitelji posebno ističu činjenicu da se tuženik nije pozvao na zastaru, a sud prvog stupnja je temeljem zastare djelomično ukinuo rješenje o ovrsi.

3. Žalba je osnovana.

4. Tužitelji su kao ovrhovoditelji protiv tuženika kao ovršenika pokrenuli ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je kod javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice ishođeno rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv- 1987/2024 od 28. svibnja 2024., sukladno odredbama Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 137/17, 131/20, 114/22.

4.1. Tuženik je (tada još kao ovršenik) protiv tog rješenja o ovrsi izjavio prigovor pa je postupak nastavljen u ovoj parnici. Konkretno, temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08 57/11, 148/ 11, 25/13 i 2 108/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljnjem tekstu ZPP), sud prvog stupnja je odlučivao o održavanju na snazi rješenja o ovrsi u kojem je tuženiku naložena isplata.

5. Sud prvog stupnja djelomično je održao na snazi, a djelomično ukinuo rješenje o ovrsi s obrazloženjem da je za ukinuti dio nastupila zastara.

6. Međutim, sud prvog stupnja na navodi da je tuženik tijekom postupka stavio prigovor zastare, a sud na zastaru ne pazi po službenoj dužnosti. Isto tako, niti ovaj sud nije utvrdio da je stavljen prigovor zastare.

7. Zbog navedenoga, a kako je prvostupanjska presuda nema razloga o ovoj odlučnoj činjenici, prvostupanjska je presuda u pobijanom dijelu ukinuta i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, s tim da je ukinuta i odluka o troškovima postupka jer o konačnom ishodu ovog spora ovisi i pobijani dio odluke o troškovima postupka.

8. Primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević