Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1174/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, rješavajući o žalbi okrivljenika ĐB zastupanog po braniteljici Sanji Tkalčec Kovač, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukmir i suradnici d.o.o., iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj: Pp-2401/2023 od 31. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ĐB te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj: Pp-2401/2023 od 31. prosinca 2024., odbijen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno, putem braniteljice, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, u bitnome navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je u cijelosti odbio zahtjev žalitelja za naknadu troškova prekršajnog postupka uz obrazloženje kako se troškovi postupka u vezi s prekršajem u odnosu na koji je optužba protiv okrivljenika odbijena ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova postupka. Žalitelj smatra kako je prvostupanjski sud trebao primijeniti odredbu čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 202. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu odluku kojom je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka.
6. Naime, odredbom čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je da ako je okrivljenik istom presudom za neke prekršaje proglašen krivim a za neke je postupak obustavljen, neće se obvezati na naknadu troškova postupka u vezi s prekršajima za koje je postupak obustavljen ako se ti troškovi mogu izdvojiti iz ukupnih troškova, dakle navedena odredba govori o tome kada postoji mogućnost izdvajanja troškova prekršajnog postupka. Naprijed citirana odredba Prekršajnog zakona, prema stajalištu ovog suda jednako se, kao i u slučaju obustave postupka, primjenjuje i u situaciji kada je protiv okrivljenika u odnosu na neke prekršaje optužba odbijena ili je oslobođen od optužbe, budući da okrivljenik u svakom od navedenih načina ishoda postupka, nije obvezan snositi troškove postupka osim onih koje je prouzročio vlastitom krivnjom.
7. Iz stanja spisa proizlazi da je protiv okrivljenika vođen jedinstven prekršajni postupak zbog više prekršaja, u kojem postupku je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 77. st. 1. toč. 5. u vezi st. 3. Zakona o morskom ribarstvu, dok je u odnosu na prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 3. u vezi st. 3. istog Zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena zbog nastupa zastare prekršajnog progona.
8. S obzirom da se troškovi postupka za prekršaj za koji je protiv okrivljenika optužba odbijena ne mogu izdvojiti iz ukupnih troškova prekršajnog postupka, to okrivljenik nema pravo na naknadu troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja u ovom postupku.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu te prvostupanjsko rješenje potvrditi.
Zagreb, 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša v.r.
Katica Lučić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
