Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-271/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL, kojeg zastupa braniteljica Irena Blauhorn, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (''Narodne novine'', br. 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/370, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 5. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 23. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i zamjenice braniteljice Sandre Kovačić, odvjetnice u Karlovcu, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 28. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Z r. Č, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završena četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, prima mirovinu u iznosu od 500,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta u površini od 90 m2, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, dok se vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je 9. listopada 2023. u 12:30 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj kćeri ZL ČL uz prisustvo svoje mlt. unuke ČL (rođ. 2013.) na način da je zbog nesuglasica oko izgradnje pečenjare na nju u dvorištu obiteljske kuće vikao pogrdnim riječima: " Ž, J, mater!", što je kod ZL izazvalo osjećaj straha i povrede dostojanstva, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nasilje je počinjeno u nazočnosti djeteta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
II. što je 9. listopada 2023. u 17:00 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom zetu, suprugu njegove kćeri ZL, ŽL, uz prisustvo svoje mlt. unuke ČL (rođ. 2013.) , na način da, nakon što ga je zet ŽL upitao u čemu je problem i zašto je vikao na njegovu suprugu ZL, okrivljenik je u dvorištu obiteljske kuće na njega počeo vikati pogrdnim riječima: "Jebo vam Ž, J, mater, gubite se iz moje kuće, svi ste ništarije i ljenčine", a što je kod ŽL izazvalo povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nasilje je počinjeno u nazočnosti djeteta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
III. što je 4. siječnja 2024. oko 16:30 sati prilikom pretrage doma i drugih prostora kojima se koristi okrivljenik na adresi [adresa], policijskim službenicima predao streljivo za oružje kategorija "B" i to: 155 komada streljiva cal. 7,62 mm, 1 komad pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm, 26 komada streljiva cal. 7,9 mm, 1 komad lovačkog streljiva cal. 16 mm, te 51 komad streljiva 45 ACP, 11,43 x 23 mm, a koje je posjedovao bez da ima važeći oružni list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.
IV. Na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstodvadeset eura i nula centi).
V. Na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstodvadeset eura i nula centi).
VI. Na temelju čl. 70. st. 1 toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).
VII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 EUR (dvijetisućepetsto eura i nula centi).
VIII. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 4. siječnja 2024. u 18:25 sati do 5. siječnja 2024. u 00:30 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 2.420,36 EUR (dvijetisućečetiristodvadeset eura i tridesetšest centi).
IX. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.420,36 EUR (dvijetisućečetiristodvadeset eura i tridesetšest centi) platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu mu se odobrava obročna otplata novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.
X. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.613,57 EUR (tisućušestotrinaest eura i pedesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
XI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.420,36 EUR (dvijetisućečetiristodvadeset eura i tridesetšest centi).
XII. Na temelju čl. 76.a st. 3. PZ-a u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima streljivo za oružje kategorija "B" i to: 155 komada streljiva cal. 7,62 mm, 1 komad pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm, 26 komada streljiva cal. 7,9 mm, 1 komad lovačkog streljiva cal. 16 mm, te 51 komad streljiva 45 ACP, 11,43 x 23 mm, a koje je od okrivljenika oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 920844 od 4. siječnja 2024.
XIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 EUR (tridesetpet eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 30. siječnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kako su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 23. listopada 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da se ne osjeća krivim niti za jedan od prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da se sa svojom kćeri ZL i zetom ŽL nije slagao oko nekih stvari, a pod tim misli da se nije slagao s izgradnjom pečenjare. Naljutio se na njih zbog te pečenjare i žao mu je zbog toga. Ima bolest srca, noge su mu "poderane" zbog čega mora koristiti štake pa mu kćer i zet s nekim stvarima dignu tlak, a onda ne zna što govori. Tako je tog dana umjerenim tonom opsovao kćer ZL riječima " Ž, J mater" i rekao joj je neka ide kada on ništa ne zna. Kći ZL i zet ŽL su istovremeno bili prisutni na njegovoj adresi stanovanja kada se s njima svađao. Vani s njima je bila i njegova unuka ČL, dok su se oni tako svađali. Zna da je zetu rekao da su oni ljenčine, a to je njegovog zeta valjda povrijedilo. Ne sjeća se je li zetu rekao kakvu psovku. Nakon te njihove svađe njegova kćer i zet su se zajedno sa svojom kćeri iselili iz njegove kuće. Točno je da mu je policija oduzela oružje i streljivo koje je držao na svojoj adresi stanovanja jer nije to oružje i streljivo prijavio niti ima oružni list. On je svo to oružje i streljivo nakon Domovinskog rata zadržao kod sebe, pospremio ga, nitko ga ništa nije pitao za to oružje niti je on nekome nešto loše učinio. Njegova unuka nije bila ujutro na njegovoj adresi stanovanja jer je bila u školi, a došla je popodne kad je njezin tata došao s posla. ZL i ŽL su se tog istog dana odselili s njegove adrese stanovanja, otišli su živjeti u [adresa], a od tog kritičnog dana nisu međusobno više komunicirali. Njegova kći i zet su živjeli u njegovoj kući više godina, ne zna točno koliko, rekli su da bi htjeli s njim živjeti i da će mu pomagati pa im je on to dozvolio. Kći i zet su živjeli na katu njegove kuće, dok je on bio u prizemlju. Nešto su si uređivali, prozore, vrata, a njihov međusobni suživot je bio dobar. Kritičnog dana okrivljenik je prvo samo razgovarao sa svojom kćeri ZL i rekao je da to ne valja kako oni misle napraviti tu pečenjaru, a onda se kasnije popodne pridružio zet ŽL kada se vratio s posla i došao s njegovom unukom. U trenutku kada je kćeri opsovao " Ž, mater" nije bila prisutna njegova unuka ČL jer je u to vrijeme bila u školi.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtve ZL i ŽL te je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 4. siječnja 2024. (list 3 i 4 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZL od 4. siječnja 2024. (list 5-7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽL od 4. siječnja 2024. (list 8-10 spisa), naredba Općinskog suda u Karlovcu o pretrazi doma poslovni broj Pp Prz-1/2024-2 od 4. siječnja 2024. (list 21 i 22 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 4. siječnja 2024. (list 23-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. siječnja 2024. (list 27 spisa), izvješće o uhićenju (list 28 i 29 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 30-32 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja za žrtvu ZL (list 33 i 34 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja za žrtvu ŽL (list 35 i 36 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve ZL za zaštitom (list 37 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve ŽL za zaštitom (list 38 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 46 spisa).
4. Na temelju čl. 121. st. 1. PZ-a sud je po službenoj dužnosti iz spisa ovog predmeta izdvojio kao nezakonite dokaze iskaz žrtve ZL i iskaz žrtve ŽL sadržane u zapisniku o glavnoj raspravi održanoj 17. srpnja 2024. (list 47 i 48 spisa), jer prije njihovog ispitivanja nisu u skladu s odredbom čl. 285. st. 3. ZKP-a u svezi čl. 173. st. 1. PZ-a upozoreni da kao kći i zet okrivljenika ne moraju svjedočiti u ovom prekršajnom postupku, a posljedično nije zabilježen njihov odgovor, a ne radi se o prekršaju koji bi bio počinjen na štetu djeteta.
5. Na glavnoj raspravi održanoj 23. listopada 2025. žrtva ZL, kći okrivljenika, izjavila je da otklanja blagodat nesvjedočenja i da želi dati svoj iskaz. Ona je tog dana kuhala ručak, došla je njezina kći ČL, sada u dobi od 12 godina, kući iz škole, a vratila se autobusom oko 12:30 sati. Kada se ČL vratila kući, žrtva ZL je pozvala okrivljenika da dođe na ručak, a on ju je napao riječima: " Ž, J mater, i da mu više ništa ne kuha", a ona ga je upitala: "U čemu je problem" na što joj je odgovorio da može spakirati stvari i izaći iz kuće van. U kuhinji u to vrijeme su bile njezine obje kćeri D rođena **.**.2019. i ČL rođena **.**.2013. Imenovana svjedokinja je stajala na balkonu do kojeg se dolazi odmah iz te kuhinje, a okrivljenik se nalazio u dvorištu pored tog balkona, udaljenost između nje i okrivljenika je bila oko 2 metra u trenutku kada joj je izgovorio ovo što je prethodno navela. Te riječi je dobro mogla čuti i razumjeti njezina kći ČL, dok D s obzirom na svoju tadašnju dob vjerojatno nije shvatila o čemu se radi. Nakon toga ona je svojim kćerima dala jesti, te je potom nazvala svojeg supruga i rekla mu što se dogodilo između nje i okrivljenika i da treba otkazati betoniranje koje su dogovorili za idući dan. Nakon posla njezin suprug je došao kući i ušao je u razgovor s okrivljenikom pitavši ga u čemu je problem. Ona njihov daljnji razgovor nije čula jer je bila u unutrašnjosti kuće sa kćeri D, dok su vani na dvorištu za to vrijeme razgovarali okrivljenik i njegov suprug ŽL, a s njima je bila njezina maloljetna kćer ČL tako da je ona čula njihov razgovor. Suprug joj je prepričao razgovor koji je imao s okrivljenikom, ali se ona više ne može sjetiti detalja onoga što joj je suprug prepričao. Istaknula je da joj je dosta svega. Njezin suprug zna sve o sadržaju njegovog razgovora s okrivljenikom. Ovo nije bio prvi takav događaj između nje i okrivljenika jer su se i prije događale slične situacije između nje i okrivljenika na način da bi se ružno ponašao prema njoj i rekao joj da izađe van iz kuće, a onda bi je nakon nekoliko dana zvao i rekao neka se vrati natrag u njegovu kuću, a znao ju je opsovati u tim prijašnjim događajima. Nakon ovog kritičnog događaja odlučila se odseliti iz okrivljenikove kuće jer to više nije mogla trpjeti i nije htjela da njezina djeca ispaštaju. Odlučila je da je tada bilo dosta i da se definitivno iseli iz okrivljenikove kuće. Njoj je žao što je do toga došlo jer su svi njihovi novci i vrijeme ostali u okrivljenikovoj kući. Nakon kritičnog događaja nije imala više nikakav kontakt s okrivljenikom, niti je itko od njih inicirao uspostavu bilo kakvog kontakta. Prije događaja oko pečenjare odnos između nje i okrivljenika je bio normalan. Okrivljenik je rekao da nema novaca i rekao joj je da joj daje kuću i neka radi i uređuje što god hoće. Međutim, kada je ona sa suprugom krenula uređivati i ulagati novce, onda je okrivljenik počeo svemu prigovarati, ne zna što se dogodilo da se tako počeo ponašati. Okrivljenik nije prigovarao samo oko pečenjare, nego i oko drugih stvari koje su suprug i ona htjeli promijeniti i uložiti novce. Osim ovog prekršajnog postupka podnijela je tužbu protiv okrivljenika radi isplate za izvršena ulaganja u njegovu kuću. Njezina kći ČL je bila u dobi od 2 godine kada su se svi doselili u okrivljenikovu kuću i počeli ulagati u njegovu kuću pa sve do ovog kritičnog događaja.
6. Na glavnoj raspravi održanoj 23. listopada 2025. žrtva ŽL, zet okrivljenika, izjavio je da otklanja blagodat nesvjedočenja i da želi dati svoj iskaz. Iskazao je da je bio na poslu tog dana kada je primio poruku svoje supruge ZL u kojoj je napisala da ih okrivljenik tjera iz kuće, da su niškoristi, ljenčine i da se svi gube van. Nakon posla došao je na adresu [adresa] i zatekao je okrivljenika da sjedi u vrtu na svojoj ljuljački, prišao mu je i upitao ga u čemu je problem i da kako mu može reći da je on ljenčina kada jako dobro zna da se prvi u selu diže i odlazi na posao i zadnji se vraća s posla, da sve što je zaradio da je ulagao u njegovu kuću kako bi i okrivljeniku i njegovoj obitelji bilo dobro i ugodno živjeti. Okrivljenik je počeo vikati govoreći mu da se gubi i da im svima jebe K, A i mater, a to sve što mu je okrivljenik izgovorio čula je i njegova maloljetna kći ČL jer je dotrčala do njega i rekla mu: "Tata, makni se od njega, vidiš da nas tjera", a onda je okrivljenik njegovoj kćeri rekao neka se i ona gubi rekavši i njoj psovke " J, mater". Imenovani svjedok je otišao u kuću i zajedno sa suprugom pokupio sve njihove stvari i tog istog dana su se odselili iz okrivljenikove kuće. To mu je bila najveća greška u životu što se uopće doselio u okrivljenikovu kuću. Prije ovog kritičnog događaja okrivljenik njega nikada nije uvrijedio, to je bilo prvi put da je njega verbalno napao i opsovao. No, vrlo često je vikao na njegovu suprugu, psujući joj K i mater. Istaknuo je da ovo nije bilo prvi put da je okrivljenik svoju kći izbacio iz svoje kuće. Tako ju je 2008. izbacio iz svoje kuće pa se onda ona na tri mjeseca doselila u kuću roditelja njezinog supruga, a to joj je okrivljenik napravio i dok je bila maloljetna pa neko vrijeme nije mogla živjeti u njegovoj kući. Ne sjeća se kada se tog kritičnog dana vratio s posla budući da neke dane radi 10 sati, a neke 12 sati. Ako kraće radi, onda najranije dođe kući oko 3 sata popodne. Sa svojom obitelji je živio kod okrivljenika oko 6 godina, a prije toga su ga često posjećivali i pomagali u košnji i drugim stvarima što mu je trebalo pomoći. Nakon kritičnog događaja ne kontaktira s okrivljenikom, a vode sudski postupak protiv okrivljenika radi isplate uloženih sredstava u njegovu kuću. Dodao je da je otprilike tri mjeseca nakon ovog kritičnog događaja došao u okrivljenikovu kuću kako bi naložio vatru na katu kuće koji je zajedno sa suprugom koristio i tada ga je okrivljenik verbalno napao riječima: "Jebo ti Ž mater, tko te pustio u moju hižu", nakon čega se on pokupio i više nije dolazio kod okrivljenika na njegovu adresu stanovanja.
7. Iz naredbe Općinskog suda u Karlovcu o pretrazi poslovni broj Pp Prz-1/2024- 2 od 4. siječnja 2024. (list 21 i 22 spisa) proizlazi da je naložena pretraga obiteljske kuće i gospodarskih objekta na adresi u [adresa] koje koristi IL, rođen **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog osnovane sumnje da u kući i gospodarskim objektima koje koristi posjeduje neprijavljeno oružje.
8. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija proizlazi da je pretraga obavljena 4. siječnja 2024. na adresi [adresa], na temelju naloga Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp Prz-1/2024-2 od 4. siječnja 2024., a prilikom pretrage su nađeni i privremeno oduzeti sljedeći predmeti: 1x ručna bomba M52, 1x automatska puška marke "Thompson" ser. br. [serijski broj oružja], 1x automatska puška "Kalašnikov" ser. br. AEF 2495, 1x pištolj ručne izrade tzv. kubura ser. broja: [serijski broj oružja], 1 nož (vojna bajoneta) br. 80632, 1x nož za kalašnikov br. AK2114, 5x spremnik za streljivo (kalašnikov), 1x spremnik za streljivo (P), streljivo 7,62 155 komada puščani, streljivo 7,62 1 kom pištoljski, lovačka patrona cal. 16 1 kom, streljivo 7,9 26 komada, 45 ACP 11,43 x 23 51 komada.
9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. siječnja 2024. (list 27 spisa) razvidno je da su od okrivljenika IL **.**.2024. privremeno oduzeti sljedeći predmeti: 1 nož (vojna bajoneta) br. 80632, 1 x nož za kalašnikov br. AK 2114, 5x spremnik za streljivo (kalašnikov), 1x spremnik za streljivo (P), streljivo 7,62 155 komada, streljivo 7,62 (pištolj) 1 kom, lovačka patrona cal. 16 1 kom, streljivo 7,9 26 komada, streljivo 45 ACP 11,43 x 23 51 komada.
10. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 30- 32 spisa) razvidno je da je 4. siječnja 2024. u 11:30 sati od strane ZL dojavljeno da je prije dva mjeseca u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] došlo do psihičkog nasilja u obitelji od strane IL na štetu kćeri ZL. Na mjesto događaja upućeni su policijski službenici u 14:30 sati, te su u 16:05 došli na mjesto događaja, koje je bilo uredno, gdje su zatekli IL.
11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, te uzimajući u obzir obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva tri prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
12. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. istoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
13. Odredbom čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije "B" može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 7. istoga Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 EUR ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije "B", a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (čl. 30. st. 3.).
14. Sud je iskaze svjedoka ZL i ŽL ocijenio istinitim i vjerodostojnim jer su jasno, sigurno, detaljno i dosljedno iskazivali o kritičnom događaju, a pri ovakvoj ocjeni njihovih iskaza uzeto je u obzir da su oba svjedoka u bitnim dijelovima potpuno suglasno opisali kritični događaj i okrivljenikovo ponašanje. Osim toga, na dodatnoj uvjerljivosti iskaza ZL govori činjenica da je imenovana svjedokinja plakala i bila vidno uznemirena prilikom iskazivanja o okrivljenikovom ponašanju kritične zgode koje ju je izuzetno povrijedilo.
15. Sud je sve materijalne dokaze navedene u toč. 3. ovog obrazloženja ocijenio zakonitim i vjerodostojnim, jer niti jednim dokazom nije dovedena u sumnju njihova istinitost, a pri ovakvoj ocjeni uzeto je u obzir da obrana okrivljenika nije imala primjedbi na sadržaj ovih dokaza.
16. Nadalje, iako se okrivljenik očitovao da se ne smatra krivim za počinjenje niti jednog od tri prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, iz njegove obrane proizlazi da je priznao da je kritične zgode svojoj kćeri ZL i svom zetu ŽL izgovorio pogrdne riječi i psovke, a također je potvrdio da je u svojoj kući držao streljivo koje nije prijavio niti je za njega imao oružani list. Međutim, sud nije povjerovao obrani okrivljenika u dijelu u kojem tvrdi da je njegova mlt. unuka ČL bila u školi u vrijeme kada je psovao na svoju kćer ZL, te da se s ocem ŽL vratila kući, ocjenjujući je u tom dijelu očito usmjerenom na umanjenje vlastite prekršajne odgovornosti. Naime, obrana okrivljenika je u tom dijelu u suprotnosti s iskazom svjedokinje ZL koja je jasno navela da se njezina mlt. kći ČL autobusom vratila kući iz škole oko 12:30 sati, da je tada zvala svoje obje kćeri i okrivljenika na ručak, te da se mlt. ČL nalazila u kuhinji otkud je mogla čuti okrivljenika dok je iz dvorišta psovao na žrtvu ZL.
17. Na temelju iskaza svjedoka ZL i ŽL sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na svojoj adresi stanovanja u dvorištu obiteljske kuće zbog nesuglasica oko izgradnje pečenjare, u nazočnosti svoje mlt. unuke ČL, vikao na svoju kćer ZL pogrdnim riječima: " Ž, J, mater!", što je kod ZL izazvalo osjećaj straha i povrede dostojanstva pa su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Isto tako, utvrđeno je da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji na istom mjestu po povratku zeta ŽL s posla, u prisustvu svoje mlt. unuke ČL, jer je vikao na zeta pogrdnim riječima: "Jebo vam Ž, J, mater, gubite se iz moje kuće, svi ste ništarije i ljenčine", koje riječi su kod zeta ŽL izazvale povredu njegovog dostojanstva, što je jasno opisao prilikom davanja svojeg iskaza. S obzirom da je utvrđeno da je okrivljenik u nazočnosti djeteta počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri ZL i svojeg zeta ŽL, sud ga je pod toč. I. i II. izreke ove presude proglasio krivim za počinjenje prekršaja koji su kažnjivi po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Pritom valja istaknuti da je sud iz činjeničnog opisa prekršaja pod toč. I. izreke ispustio riječi ''ista si ko i tvoja mati'' jer je na temelju iskaza svjedokinje ZL te iz obrane okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik u kritično vrijeme vikao na svoju kćer pogrdnim riječima: '' Ž, J, mater'', ali joj nije izrekao riječi: ''ista si ko i tvoja mati'', a ovakvom izmjenom činjeničnog opisa sud nije dirao u pravni identitet optužbe.
18. Nadalje, sud je na temelju zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 4. siječnja 2024. (list 23-26 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. siječnja 2024. (list 27 spisa), a uzimajući u obzir obranu okrivljenika, utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme na adresi svojeg prebivališta nezakonito posjedovao streljivo za oružje kategorije ''B'', detaljno opisano u toč. III. izreke ove presude, bez da je imao važeći oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora, pa su se u takvom njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje prekršaja, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.
19. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno cijenjeno njegovo loše imovno stanje s obzirom da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od mirovine u iznosu od 500,00 EUR i da je prekršajno neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je okrivljeniku na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za prekršaj pod toč. I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 920,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za prekršaj pod toč. II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 920,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja te na temelju čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za prekršaj pod toč. III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, pa mu je na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.500,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
20. Imajući u vidu da je od kritičnog događaja pa do donošenja ove presude prošlo dvije godine, da od kritičnog događaja okrivljenik i žrtve više ne komuniciraju niti imaju ikakav kontakt, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju više ne postoji opasnost da bi okrivljenik prema žrtvama ZL i ŽL mogao ponoviti nasilje u obitelji. Zbog navedenih razloga sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana jer njezino izricanje ne bi bilo svrhovito.
21. Sud je u skladu s odredbom čl. 76.a st. 3. PZ-a te uz primjenu čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana odredio da se od okrivljenika trajno oduzme svo streljivo, koje je pronađeno prilikom pretrage doma i drugih prostora na adresi prebivališta okrivljenika jer se radi o predmetima čije je posjedovanje ograničeno.
22. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, okrivljenik je u skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a. PZ-a u paušalnom iznosu od 35,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti ovog postupka.
Karlovac, 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ILH, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
2. Okrivljenik IL, [adresa]
3. Braniteljica Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu
4. Žrtva ZL, [adresa] – nakon pravomoćnosti
5. Žrtva ŽL, [adresa] – nakon pravomoćnosti
