Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2621/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o. iz Zagreba, Capraška ulica 6, OIB: 14555304503, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženika ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nadi Kovačević, odvjetnici u Sisku, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-132/2024-10 od 13. siječnja 2025., dana 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja E.ON Plin d.o.o., preinačava rješenje o trošku parničnog postupka sadržano pod točkom II. izreke presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-132/2024-10 od 13. siječnja 2025. u pobijanom dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku ĆC trošak parničnog postupka u iznosu preko 131,64 EUR–a do 256,64 EUR–a (za iznos od 125,00 EUR–a), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 13. siječnja 2025. pa do isplate, i rješava:
Odbija se zahtjev tuženika ĆC za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 13. siječnja 2025. pa do isplate, kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku ĆC naknaditi tužitelju E.ON Plin d.o.o. trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 31,25 EUR–a u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja E.ON Plin d.o.o. za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 43,75 EUR–a kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
- ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Belme Benko iz Hrvatske Kostajnice poslovni broj Ovrv-3979/23 od 27. srpnja 2023., a kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 62,31 EUR–a[1] (469,47 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, kao i naknaditi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR–a (469,47 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 8 dana, te je tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti (točka I. izreke),
- nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 256,64 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 13. siječnja 2025. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka II. izreke).
2. Protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude, u dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu preko 131,64 EUR–a do 256,64 EUR–a (za iznos od 125,00 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se zahtjev tuženika u tome dijelu odbije, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 75,00 EUR–a.
3. Žalba je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5.1. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada je tuženiku na ime troška parničnog postupka koji mu je nastao zastupanjem po odvjetnici (troška sastava odgovora na tužbu od 29. rujna 2023., troška sastava podneska od 22. travnja 2024. te troška pristupa na ročišta od 1. listopada 2024. i 3. prosinca 2024.) priznao i dosudio iznos od 250,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, umjesto iznosa od 125,00 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
5.2. Ovdje valja napomenuti i da je prvostupanjski sud također priznao i dosudio tuženiku iznos od 6,64 EUR–a na ime troška sudske pristojbe na odgovor na tužbu, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a koji tužitelj u žalbi protiv rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude ne osporava.
6. Naime, uzimajući u obzir da vrijednost predmeta spora iznosi 62,31 EUR–a, kao i da je tuženik u pogledu glavne stvari uspio u cijelosti, odnosno u omjeru od 100%, tuženiku je umjesto pojedinih parničnih radnji koje je njegova odvjetnica poduzela tijekom postupka trebalo priznati i dosuditi samo trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak, sve sukladno odredbama iz Tbr. 7. t. 9., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24 i 152/24), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.
7. Prema tome, tuženiku na ime naknade troška parničnog postupka u ovom predmetu koji mu je nastao zastupanjem po odvjetnici pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR–a, što zbrojeno iznosi 125,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 13. siječnja 2025., kada je prvostupanjska presuda donesena pa do isplate, a koje tuženiku sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP–a, u svezi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) također pripadaju, dok mu to pravo u preostalom dijelu dosuđenog iznosa od 125,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 13. siječnja 2025. pa do isplate, ne pripada.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.
9. U pogledu zahtjeva tužitelja za naknadu troška nastalog povodom žalbe u iznosu od 75,00 EUR–a, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe, valja reći da tužitelj, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost pobijanog dijela rješenja o trošku parničnog postupka sadržanog pod točkom II. izreke prvostupanjske presude iznosi 125,00 EUR–a, kao i da je sa žalbom uspio u cijelosti, odnosno u omjeru od 100%, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe u konačnom iznosu od 31,25 EUR–a, dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 43,75 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. t. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24 i 52/25), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom II. i III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
