Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-81/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković, u pravnoj stvari tužitelja DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Posavčić odvjetnici iz Kutine, protiv tuženika HOK OSIGURANJA d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u u Kutini, poslovni broj Pn- 237/2024-32 od 28. studenog 2024., 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika te se ukida presuda Općinskog suda u u Kutini, poslovni broj Pn-237/2024-32 od 28. studenog 2024. u točki I izreke i odbacuje tužba tužitelja za isplatu iznosa od 311,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 7. ožujka 2022. pa do isplate.

II Uvaža se žalba tuženika te se preinačuje rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u točki II izreke navedene presude u dijelu dosuđenog parničnog troška u iznosu od 150,00 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na način da se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 91,40 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 311,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 7. ožujka 2022. pa do isplate. U točki II izreke naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 915,11 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 28. studenog 2024. pa do isplate.

2. Protiv citirane presude i rješenja o troškovima parničnog postupka žalbu podnosi tuženik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) predlažući da se pobijana presuda preinači sukladno žalbenim navodima te traži i naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da je sud prvog stupnja donoseći presudu na način kako je to označeno u toč. I izreke počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 9. ZPP-a jer je odlučeno o zahtjevu o kojem je prije pravomoćno presuđeno.

6. Naime rješenjem ovog suda pod posl. br. Gž-1023/2023 uvažena je žalba tuženika te je ukinuta presuda suda prvog stupnja pod posl. br. Pn-17/2022 od 28. rujna 2023. u dijelu toč. I izreke kojom je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 66,36 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 7. ožujka 2022. pa do isplate i u toč. II izreke u odnosu na troškove parničnog postupka, te je predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje a presuda suda prvog stupnja u dijelu toč. I izreke za isplatu iznosa od 311,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao nepobijana ostala neizmijenjena. Stoga proizlazi da je zahtjev tužitelja koji se odnosi na isplatu iznosa od 311,77 eura koji se odnosi na naknadu imovinske štete za priključno vozilo pravomoćno odlučeno.

7. Stoga je primjenom odredbe čl. 369. st. 2. ZPP-a ovaj sud ukinuo prvostupanjsku presudu u toč. I izreke i odbacio tužbu tužitelja koja se odnosi na isplatu iznosa od 311,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 7. ožujka 2022. pa do isplate.

8. Naime u odredbi čl. 369. st. 2. ZPP-a je propisano da ako su u postupku pred prvostupanjskim sudom povrijeđene odredbe čl. 354. st. 2. t. 2.,9., 13. i 14. ZPP-a drugostupanjski sud će ukinuti prvostupanjsku presudu i odbaciti tužbu.

9. Iz prvostupanjske presude od 28. studenog 2024. proizlazi da sud prvog stupnja nije odlučio o dijelu zahtjeva tužitelja koji se odnosi na isplatu iznosa od 66,36 eura koji iznos se odnosi na troškove plaćanja vještaka procjenitelja prije podnošenja tužbe, a tužitelj sukladno čl. 339. st. 2. ZPP-a nije podnio prijedlog za donošenje dopunske presude u roku od 15 dana pa se stoga smatra da tužba u tom dijelu povučena.

10. Naime odredbom čl. 339. st. 1. ZPP-a je propisano da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni, te tužitelj nije podnio navedeni prijedlog pa se stoga sukladno čl. 339. st. 2. ZPP-a smatra da je tužba u tom dijelu povučena.

11. S obzirom na izloženo tužitelju ne pripada naknada troškova za pristup na dva ročišta održana 5. studenog 2024. i 28. studenog 2024. jer troškovi za pristup na ta dva ročišta nisu bili potrebni radi vođenja ovog postupka jer se smatra da je tužba povučena a tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio tom tužbenom zahtjevu.

12. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 369. st. 2., čl. 380. t. 2. ZPP- a odlučeno je kao u toč. I i II izreke.

13. Budući da je tužitelj uspio u žalbenom postupku sukladno čl. 166. st. 2. ZPP- a odlučeno je kao u toč. III izreke ovog rješenja, a troškovi se odnose na sastav žalbe 62,50 eur, PDV 15,63 eur i plaćenu pristojbu na žalbu 13,27 eur odnosno ukupno 91,40 eur.

U Rijeci 28. listopada 2025.

Sutkinja

Filka Pejković