REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp -3114/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU iz [adresa], kojega brani Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/07, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, povodom optužnog prijedloga PU Brodsko-posavske, Postaja granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/23-5/32797, urbroj: 511-11-15-23-1 od 30. studenog 2023., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 28. listopada 2025.,
presudio je
Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i U, rođene S, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, soboslikar-ličilac, privatni poduzetnik, mjesečna primanja 700,00 eura, SSS, državljanin RH, do sada nije prekršajno kažnjavan, vodi se jedan prekršajni postupak,
na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I
da bi
dana 15. studenog 2023., u 10,11 sati u [adresa], upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka 4., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] poništena/oduzeta zbog prekršajnih bodova, u vremenu od 2.9.2022. do 2.9. 2024. godine,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Na temelju članka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu.
4. Člankom 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "(12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.".
5. Naime, tužitelj u činjeničnom opisu navodi da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavak 4., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, vozačka dozvola poništena/oduzeta zbog prekršajnih bodova. Dakle, u činjeničnom opisu ne navodi se donositelj rješenja, datum donošenja rješenja, a posebno datum izvršnosti rješenja kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola, niti je tužitelj navedeno rješenje priložio svom optužnom aktu.
6. Radnja izvršenja djela navedenog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, činjenični opis djela kakav je u optužnom prijedlogu nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. ( Tako i Visoki prekršajni sud RH u svojim odlukama: Ppž-12997/2022 od 10.travnja 2024.godine; Ppž-7111/2024 od 20. kolovoza 2024. godine i dr.)
7. Dakle, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj obzirom da činjenični opis prekršaja u podnesenom optužnom aktu u konkretnom slučaju nije prekršaj po propisu, pa je valjalo temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.
8. Na temelju članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku istog, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
