Poslovni broj:Pp-2366/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/23-01/17812, URBROJ:2182-1-03-01/01-24-3, nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 22. listopada 2025. godine u nenazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 28. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

MP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i N, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ing. prometa, samozaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, otac petoro djece, od kojih dvoje mlt., srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 4.01.2024. do 19.01.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 13. rujna 2023. u 09:18 sati na lokaciji Matije Gupca 74 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova)

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 18. srpnja 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni MP u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku održanom dana 22. listopada 2025. godine je porekao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je točno da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], no on da nije u ostavljenom roku od 15 dana Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti mogao dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 13.9.2023. u [adresa] počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da obavijest Grada Šibenika o počinjenom prekršaju kao vlasnik navedenog vozila nikada nije dobio. U međuvremenu da je to auto i prodao. Dodao je i da nije ni logično da ne dostavi podatak jer je kazna za ovaj prekršaj iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 15 eura, a za ovaj za prekršaj koji ga se sada tereti, odnosno za nedostavu podataka 660,00 eura. On da ima još 3 ovakva prekršaja i u niti jednom da nije zaprimio obavijest Grada Šibenika. Kada mu je predočena dostavnicu naveo je da potpis na istoj nije njegov, a što je razvidno i iz preslike njegove osobne iskaznice.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, fotografija vozila (list 12 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 22. listopada 2025. godine.

4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/23-01/17812 od 11. listopada 2023.g. proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenog MP kao vlasnika vozila registarske [registarska oznaka] (HR) da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 13. rujna 2023. u 09:18 sati na lokaciji [adresa] upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

6. Okrivljeni MP se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 04. siječnja 2024. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljenikovog potpisa na osobnoj iskaznici, zapisnika ročišta u žurnom postupku te potpisa na povratnici/dostavnici.

7. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 28. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis