Poslovni broj:Pp-1174/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/22- 01/00488, URBROJ:2182-1-03-01/01-23-3, nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 17. listopada 2025. godine, u nenazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 28. listopada 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni

TE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M djev. Z, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. Branitelja Domovinskog rata 2b, državljanin RH, električar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 780,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 24.02.2023. do 11.03.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 8. ožujka 2022. u 07:26 sati na lokaciji V. Nazora 1 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (sudionici u prometu dužni su se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih uz pomoću postavljenih prometnih znakova) čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 20. travnja 2023. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni TE u svojoj obrani porekao je prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je točno da je on u utuženo vrijeme, odnosno 2022. i 2023. godine bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali da nije točno da ja u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti nije Gradu Šibeniku dostavio obrazac podaci o vozaču. Naime, on da obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije ni zaprimio. Tako da nije imao saznanja da je obvezan dostaviti obavijest o počinjenom prekršaju. U odnosu na predočenu mu dostavnicu/povratnicu (list 6 spisa) kazao je da potpis na istoj nije njegov. Stoga, on da nikada nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju pa nije ni mogao odgovoriti na istu i dostaviti popunjen obrazac podaci o vozaču. U dva druga slučaja također da nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju, ali ni obvezni prekršajni nalog te da mu je tada Grad Šibenik odredio kaznu od 5.500,00 kn te blokirao račun. Baš iz tog razloga da je odjavio ovaj automobil reg. oznake [registarska oznaka] i više da nije vlasnik istog.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, fotografija vozila (list 11 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. listopada 2025. godine.

4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/22-01/00488 od 28. ožujka 2022.g. proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenog TE kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 8. ožujka 2022. u 07:26 sati na lokaciji [adresa] upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

6. Okrivljeni TE se kao vlasnik vozila nije mogao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 24. veljače 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljenikovog potpisa na osobnoj iskaznici, zapisnika ročišta u žurnom postupku te potpisa na povratnici/dostavnici.

7. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 28. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis