Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-866/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u predmetu tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 10. siječnja 2025., poslovni broj Povrv- 11/2024-5, 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu od 10. siječnja 2025., poslovni broj Povrv-11/2024-5 pod toč. I. i III. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Kuzman iz Karlovca, posl. br. Ovrv-8433/2023 od 19. prosinca 2023. u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 409,18 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. U toč. II. izreke je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR/188,36 HRK. U toč. III. izreke je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak od 51,43 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom.
2. Protiv presude u toč. I. i III. izreke žali se tuženik ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP) bez prijedloga o odluci suda drugog stupnja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. ZPP-a, presuda se prema čl. 467. st. 1. ZPP može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 513,20 eura/3.866,69 kn na ime neplaćenih mjesečnih računa za razdoblje od 1. kolovoza 2021. do 31. listopada 2022., prema tuženiku kao vlasniku stana u [adresa].
6. Prvostupanjski sud je donio pobijanu presudu s obrazloženjem da Inkasator d.o.o. [adresa] vodi ovdje tuženika kao dužnika koji nije platio račune za razdoblje od 01. kolovoza 2021. do 31. listopada 2022. koji se odnose na potrošnju vode koja je naplaćena po broju članova stanova i očitanom vodomjeru, a visina komunalne naknade je utvrđena prema površini stana. Kako tuženik nije prigovarao ispostavljenim računima, a niti je dokazao da odluke Grada Karlovca o visini komunalne naknade i odluke suvlasnika nisu valjane temeljem kojih su računi ispostavljeni, sud je zaključio kako je tužba i tužbeni zahtjev osnovan.
7. Tuženik u žalbi navodi da je platio sve račune, a ujedno da tužitelj ne održava zgradu jer je sve vlažno i da voda curi, odnosno da su ugroženi njihovi životi.
8. Prvenstveno valja reći da tuženik dostavljenim prilozima nije dokazao da je platio utužene račune s obzirom se radi o poreznim rješenjima, izvadcima iz novina te oglasima za pružanje usluga. Također, tuženik opširnim žalbenim navodima niti ne spori da je vlasnik nekretnine, već ističe žalbene navode koji nisu u svezi s predmetom spora te nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude. Tuženiku valja napomenuti da problemi sa održavanjem zgrade u vidu curenja vode, ne oslobađaju tuženika na podmirenje naknade za potrošnju vode. Osim toga, tuženik nije niti dokazao da je za kvar na vodovodnim instalacijama odgovoran tuženik, odnosno VODOVOD i KANALIZACIJA d.o.o.
9. I odluka o troškovima parničnog postupka je pravilna (čl. 154. st. 1. ZPP), a što tuženik ne osporava u žalbi određeno.
10. Slijedom svega navedenog, a kako nisu nađene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP u svezi s čl. 467. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
