Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5705/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Đaković Vranković kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Poljocentar d.o.o. iz Križevaca, Obrnička ulica 12, OIB 49929727453, zastupani po punomoćniku Andreju Šooš Maceljski, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Škare, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Povrv-90/2023-16 od 15. studenog 2024., na sjednici vijeća 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Povrv-90/2023-16 od 15. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je presuđeno:

„I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, donesenom 03.01.2023.g., pod brojem Ovrv- 4846/2022, u dijelu u kojem je tuženiku ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da tužitelju Poljocentar d.o.o., Obrtnička 12, Križevci, OIB: 49929727453, namiri tražbinu u iznosu od 8.519,44 EUR (64.189,72 kn) zajedno sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate tekućim na:

- iznos od 1.826,98 EUR / 13.765,39 kn od dana 01.11.2019. godine,

- iznos od 5.608,61 EUR / 42.258,09 kn od dana 01.11.2019. godine,

- iznos od 468,90 EUR / 3.532,89 kn od dana 01.11.2019. godine,

- iznos od 492,14 EUR / 3.708,02 kn od dana 19.04.2021. godine,

- iznos od 122,81 EUR / 925,33 kn od dana 06.02.2020. godine

do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 214,33 eur i parničnog postupka u iznosu od 1.319,16 eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“

2. Protiv navedene presude žali se tuženik zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. točke 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže da se presuda preinači sukladno žalbenim navodima, a podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje. Ne traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a.

5. Nadalje, pobijanom presudom nije počinjena niti relativno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 8. ZPP-a, u vezi s čl. 354. st. 1. ZPP-a, koju ističe žalitelj.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 8.519,44 eura zajedno sa zakonskim zeteznim kamatama, koji se iznos odnosi na proizvode koje je tužitelj isporučio tuženiku.

7. Tuženik žalbom osporava utvrđeno činjenično stanje. Ističe da tužitelj, na kojem je bio teret dokaza, ničime nije dokazao da on (tuženik) nije podmirio utužene obveze te da izvod iz poslovnih knjiga nije nepobitan dokaz.

8. Iz pobijane odluke i stanja spisa proizlazi:

- da je tužitelj 8. kolovoza 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvoda iz poslovnih knjiga (str. 6. spisa) u kojem je evidentirano dugovanje na ime tuženika u iznosu od 64.189,72 kune (8.519,44 eura),

- da je protiv donesenog rješenja o ovrsi ovdje tuženik je izjavio prigovor osporavajući tražbinu u cijelosti,

- da su u dostavljenim računima za isporučenu robu, kao i na potpisanim otpremnicama, navedeni iznosi koji odgovaraju iznosu navedenom u izvatku iz poslovnih knjiga, uvećano za obračun dospjelih zateznih kamata (str. 34-40. spisa),

- da računi i otpremnice glase na ime tuženika,

- da tuženik tijekom postupka nije osporio da bi potpisao priložene otpremnice,

- da su stranke 10. studenog 2023. sklopile izvansudsku nagodbu kojom su pod točkom 2. utvrdile ukupno dugovanje, koje se odnosi na račune i dospjele kamate, odnosno u ovdje utuženim iznosima (str. 53.-55. spisa)

- da su stranke pod točkom 3. nagodbe ugovorile da će tuženik ukupni iznos od 8.519,44 eura zajedno sa zateznim kamatama te troškove postupka uplatiti tužitelju do 31. kolovoza 2024.,

- da su navedenu nagodbu sudu dostavile obje stranke,

- da je 2. listopada 2024. održano ročište za glavnu raspravu na kojem je tužitelj ostao kod tužbenog zahtjeva navodeći da tuženik nije podmirio utužene iznose, a tuženik je zamolio odgodu.

9. Na temelju navedenog, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, a zaključke suda prvog stupnja prihvaća i ovaj sud.

10. Prema članku 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema članku 29. stavak 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

11. Slijedom prethodno navedenog, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je tužitelj ispravama u spisu dokazao osnovanost i visinu utužene obveze, dok tuženik nije dokazao da bi istu podmirio. Osim toga, tuženik je samo paušalno osporavao osnovanost zahtjeva, dok je tijekom postupka i sklopljena izvansudska nagodba kojom su stranke utvrdile postojanje upravo ovdje utužene obveze i način podmirenja. Prema navodima tužitelja, a što tuženik ne osporava (već traži odgodu), tuženik prema nagodbom preuzetim obvezama nije postupio.

12. Suprotno žalbenim navodima, kako se tužbeni zahtjev temelji na činjenici postojanja tuženikove obveze, ako je tuženik istu podmirio, to je bio dužan dokazati, a tuženik u prilog ispunjenju obveze nije predložio ikakav dokaz, a niti je određeno i navodio da je utuženu obvezu podmirio.

13. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev kako je odlučeno prvostupanjskom presudom. Odluka o zateznim kamatama zakonita je i osnovana, sukladno članku 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.

14. Odluka o troškovima postupka zakonita je i osnovana, kako po osnovi tako i po visini, sukladno odredbama čl. 154. st. 4. ZPP-a i 155. st. 1. ZPP-a, a tuženik istoj posebno i ne prigovara.

15. Slijedom svega navedenog, kako ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Vugić