Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3930/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća te Ane Gradišek i Željke Rožić Kaleb, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ivan Vrdoljak, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, Poslovni broj R1-327/2025-9 od 9. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba neubrojive osobe kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu Poslovni broj R1-327/2025-9 od 9. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određen je prisilni smještaj VR, rođenoj **.**.2007., u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u trajanju do 30 (trideset) dana počevši od 6. listopada 2025.

2. Rješenje pobija neubrojiva osoba iz svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu uz davanje jasne upute za postupanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu odredbe čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. Provodeći postupak u smislu odredbi čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14, dalje: ZZODS), a imajući u vidu navode obavijesti Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, te na temelju činjenica utvrđenih iz liječničke dokumentacije neubrojive osobe, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, budući je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama, koja uslijed takvih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.

7. Navedeno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Snježane Soldo, koja je navela kako LR pokazuje kliničku sliku aktualnog psihotičnog ponašanja i doživljavanja koje determinira njezino ponašanje i funkcioniranje iz čega proizlazi potencijalno ugrožavajuće ponašanje prema sebi i drugima. Bez uvida je i kritičnosti spram svog stanja i ponašanja te potrebe liječenja. LR ima verificiranu dijagnozu akutni i prolazni psihotični poremećaji, nespecificirani (MKB-10 šifra F23.9), a što predstavlja teže duševne smetnje, te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba, te predlaže da joj se odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.

8. Na ročištu dana 9. listopada 2025. predstavnik Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr. VRO, ostala je kod prijedloga bolnice za prisilnim smještajem VR u psihijatrijsku ustanovu, a vještak dr. Snježana Soldo ostala je kod svog nalaza te navela kako su kod VR prisutne teže duševne smetnje, te da za sada nema uvjeta za ambulantno liječenje, jer je pacijentica pod uplivom psihotičnog sadržaja, konfuzno elaborira okolnosti hospitalizacije, kod nje dominiraju bizarna tumačenja i paranoidni trend, te dezorganizirano ponašanje.

9. Vezano za žalbene navode prisilno smještene osobe, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz nalaza vještaka jasno proizlazi da akutni i prolazni psihotični poremećaji, nespecificirani (MKB-10 šifra F23.9), predstavlja težu duševnu smetnju.

10. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz činjenice da je LR pod utjecajem paranoidnih ideja, te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba.

11. S tim u vezi, ispunjene su sve zakonske pretpostavke pod kojima se neku osobu može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Osim toga, iz nalaza vještaka jasno proizlazi iz kojih razloga ne postoje uvjeti za ambulantno liječenje, pa se žalbeni navodi u tom smislu, ukazuju u cijelosti neosnovani.

12. S tim u vezi, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 43. st. 3.

ZZODS odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Andrina Raspor Flis