Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1674/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Držaić kao predsjednice vijeća, Jadranke Travaš kao izvjestiteljice i članice vijeća te Ksenije Grgić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Krivić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Pn-70/2024-5 od 25. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Pn-70/2024-5 od 25. veljače 2025. pod stavcima I. i II. izreke, te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u fazu prethodnog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: Pn-70/2024-5 od 25. veljače 2025. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.000,00 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. kolovoza 2024. pa do isplate. Stavkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 326,46 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. veljače 2025. pa do isplate. Stavkom III. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u daljnjem iznosu od 38,22 EUR kao neosnovan.

2. Protiv navedene presude zbog ogluhe pod stavcima I. i II. izreke žali se tuženik zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), predlažući presudu u pobijanom dijelu ukinuti.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 3.000,00 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime naknade štete zbog povrede časti i ugleda.

5. Suprotno žalbenim navodima tuženika, presuda zbog ogluhe u pobijanom dijelu može se ispitati, izreka presude zbog ogluhe je razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima presude zbog ogluhe, razlozi o svim odlučnim činjenicama važnim za presuđenje u ovom predmetu jasni su i neproturječni, te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude zbog ogluhe navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi tuženika u kojima on ističe da je u predmetnom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

6. Međutim, osnovani su žalbeni navodi tuženika u kojima on ističe da je prvostupanjski sud u predmetnom postupku počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a, odnosno čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a.

7. Naime, prvostupanjski sud je dana 25. veljače 2025., sukladno odredbi iz čl. 331.b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe s obrazloženjem da u predmetnom postupku tuženik nije u za to određenom roku podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 7. studenog 2024., a da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Odredbom iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da će prvostupanjski sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća, odnosno presudu zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako je udovoljeno sljedećim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

9. Tuženik u žalbi osnovano ističe da mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u predmetnom postupku nisu uredno dostavljeni.

10. Naime, iz predmetnog spisa je razvidno da se tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dva puta nisu uspjeli uručiti tuženiku (dostavnice na listovima 20 i 22 spisa), nakon čega je prvostupanjski sud dostavu konkretnih pismena obavio stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda.

11. Međutim, u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti da se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostave putem oglasne ploče suda u smislu odredbe iz čl. 143. st. 2. ZPP-a.

12. Odredbom iz čl. 142. st. 1. ZPP-a propisano je da će se fizičkoj osobi tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba te pravni lijek, dostaviti osobno odnosno njezinom zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku. Odredbom iz čl. 142. st. 2. ZPP-a propisano je da kad se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz tužbe odnosno spisa ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kad bi i na kojem mjestu mogao tu osobu zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u članku 141. ZPP-a pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu. Nadalje je propisano da ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će prema odredbama čl. 141. ZPP-a, odnosno predati pismeno nekom od poslovno sposobnih članova kućanstva koji je dužan primiti pismeno.

13. Nadalje, odredbom iz čl. 143. st. 1. ZPP-a propisano je da, ako se osobama iz čl. 141. i 142. ZPP-a dostava ne uspije obaviti prema odredbama tih članaka, dostava će im se iznova pokušati obaviti na adresi njihova prebivališta u [adresa] prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Odredbom iz čl. 143. st. 2. ZPP-a propisano je da, ako se osobama iz čl. 141. i 142. ZPP-a ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti ni na adresi iz čl. 143. st. 1. ZPP-a, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda te će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

14. Kako iz predmetnog spisa proizlazi da, nakon što se tuženiku dostava tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu nije uspjela obaviti prema odredbama iz čl. 141. i 142. ZPP-a, nije pokušana dostava konkretnih pismena iznova na adresu tuženikova prebivališta u [adresa] prema podacima evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ([adresa]) sukladno odredbi iz čl. 143. st. 1. ZPP-a, tako u predmetnom postupku nisu bili ispunjeni uvjeti iz čl. 143. st. 2. ZPP-a za stavljanje navedenih pismena na oglasnu ploča suda.

15. S obzirom da je prvostupanjski sud u tijeku prethodnog postupka počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. i 6. ZPP-a, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 369. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove odluke.

16. Prvostupanjski sud će, temeljem odredbe iz čl. 377. st. 1. ZPP-a, provesti novi prethodni postupak (jer je do bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. i 6. ZPP-a zbog kojih je presuda zbog ogluhe u pobijanom dijelu ukinuta došlo u tijeku prethodnog postupka), te će tijekom ponovnog prethodnog postupka dostaviti tuženiku tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu sukladno odredbama iz čl. 142. ZPP-a, u svezi čl. 141. ZPP-a, imajući pri tome u vidu i odredbe iz čl. 143. st. 1. i 2. ZPP-a, sve kako bi mogao donijeti zakonitu i pravilnu odluku.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Držaić