Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NE iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/28875, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 20. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 23. listopada 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena NE, djev. prezime NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i Ž, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti M, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju prodavačica, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, neudana, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 20. listopada 2024. godine, u 21:25 sati, u mjestu Garešnički Brestovac, Brestovačka ulica kod kbr. 2, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "BMW", srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretala iz smjera centra Garešničkog Brestovca u smjeru Garešnice, brzinom od 115 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, a što je za 53 km/h više od dopuštene brzine kretanja, koja je na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h, regulirano prometnim pravilom o brzini kretanja u naseljenom mjestu, a što je utvrđeno uređajem za nadzor brzine kretanja vozila LASER serijskog broja STAR-LASER 8239,
dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljene NE iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/28875, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 20. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počiniteljici prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 6).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 9-10).
4. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Dana 20.10.2024. u 21:25 sati, upravljala je vozilom BMW, srebrene boje, registarske oznake [registarska oznaka], i žurila se u [adresa] kod tetke, sestri po sirup, te se kroz mjesto Garešnički Brestovac, ulicom Brestovačka, kretala brzinom od 103 km/h. Misli da je na tom dijelu ceste dopuštena brzina kretanja vozila 50 km/h. Nije bilo drugih vozila na cesti. Kad je došla s posla, mama je rekla da će se izgleda sestra razboliti, koja ne smije dobiti temperaturu, te je ona požurila kod tetke ŽE u [adresa] jer nitko drugi nije imao lijek jer su apoteke prestale raditi.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ME, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok GE, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je radio u nadzoru brzine kretanja vozila dana 20. listopada 2024. u 21:25 sati, u mjestu Garešnički Brestovac, Brestovačka ulica kod kbr. 2, na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h prometnim pravilom jer se radi o naseljenom mjestu. Radio je sa laserskim uređajem Laser, serijskog broja Star-Laser 8239, koji je izmjerio brzinu kretanja vozila u dolasku od 115 km/h, koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 10% i iznosi 103 km/h, odnosno 53 km/h više od dopuštene. Okrivljena je zaustavljena te joj je predočena izmjerena brzina kretanja vozila na uređaju, koju okrivljena nije osporavala, te je Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila potpisala. Okrivljena je bila sama u vozilu.
6. U završnoj riječi okrivljena je napomenula da joj je vozačka dozvola nužna za putovanje na posao jer radi u pekari u [adresa], a nitko u obitelji ne radi, ni mama, ni tata, te moli sud da joj izrekne novčanu kaznu, ali da joj ne oduzima vozačku dozvolu.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio, iskaza svjedoka ME te zapisa izmjerene brzine kretanja vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 20. listopada 2024. godine, u 21:25 sati, u mjestu Garešnički Brestovac, Brestovačka ulica kod kbr. 2, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "BMW", srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretala iz smjera centra Garešničkog Brestovca u smjeru [adresa], brzinom od 115 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, a što je za 53 km/h više od dopuštene brzine kretanja, koja je na tom dijelu ceste ograničena na 50 km/h, regulirano prometnim pravilom o brzini kretanja u naseljenom mjestu, a što je utvrđeno uređajem za nadzor brzine kretanja vozila LASER serijskog broja STAR-LASER 8239, dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je na strani okrivljene kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
9.4. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj NE, na adresu [adresa] mučenika
kbr. 21,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
