REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2890/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, na prijedlog sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/47357, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 7. rujna 2025., izvan rasprave 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PZ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura), po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrat će se da je plaćena u cjelini. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II. U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/47357, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 7. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja, već prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. S obzirom da nije prekršajno kažnjavan u prometu dugi niz godina, zbog utjecaja alkohola, te da je imao koncentraciju za samo 0,08 g/kg veću od dopuštene, smatra da je kazna prevelika te moli da se ublaži. Također naglašava da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa], te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za putovanje na posao jer je nemoguće putovati nekim javnim prijevozom s Turnja na Žitnjak.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, a nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik već kažnjavan za prometni prekršaj, koja okolnost je cijenjena kao otegotna, stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne. Cijenjeno je priznanje okrivljenika kao i to što navodi u prigovoru da je koncentracija alkohola bila samo za 0,08 g/kg veća od dopuštene. Stoga je okrivljeniku odobren dulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca sukladno čl.33.st.11. PZ-a, a sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a ostvariti izrečenom novčanom kaznom, sve kako okrivljenik ubuduće ne bi činio prekršaje u prometu.
9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
10.
Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca je ukinuta. Naime, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj jer nije prekršajno kažnjavan za teže prekršaje u prometu, kao ni za istovrsni prekršaj. Također je cijenjena okolnost što je okrivljenik naveo u svom prigovoru da mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao jer nema organiziran javni prijevoz, a svakodnevno putuje na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] do firme gdje radi u Zagrebu.
11. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR, a koji je određen na temelju čl.239.st.4. PZ-a.
12. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 28. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
