REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2876/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DP, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211- 07/24-4/82285, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 23. rujna 2024., izvan rasprave 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice DP, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj iz čl.163.st.8. ZSPC-a, na temelju čl.43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a), primjenjuje opomena.
II. U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/82285, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 23. rujna 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i određen trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je točno da je u jednom trenutku tražeći dokumente otpustila kopču pojasa što je prometni policajac primijetio i zabilježio. Prigovor podnosi zbog visine novčane kazne te moli sud da izrekne neku drugu blažu mjeru.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, jer ne poriče počinjenje prekršaja.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena novčana kazna, a djelo okrivljenice pravilno je pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.
7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji navode iz prigovora.
8. Preinačen je obavezni prekršajni nalog te je umjesto izrečene novčane kazne primijenjena opomena za počinjeni prekršaj, jer su cijenjeni navodi koje je okrivljenica navela u prigovoru. U konkretnom predmetu utvrđeno je da je opravdano primijeniti opomenu koja je prekršajnopravna sankcija – mjera upozorenja. Pri tome je kao posebno olakotna cijenjena okolnost što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, primarni je počinitelj (list 12 spisa).
9. S obzirom na navedene okolnosti te da se radi o lakšem obliku prekršaja, ocijenjeno je da će se svrha prekršajnih sankcija postići ovom mjerom upozorenja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenica ne prigovara trošku prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl.239.st.4. PZ-a.
11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 28. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
