REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-417/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Tihane Bokan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog HŠ, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. listopada 2025. broj K-537/2025, u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog HŠ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne osuđujuće presude kojom je optuženik HŠ proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela iz čanka 139. stavka 3. KZ/11, iz članka 140. stavaka 1. i 2. KZ/11 i iz članka 235. stavka 1. KZ/11, pod točkom I. izreke je, na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), optuženom HŠ produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženiku uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. travnja 2025. pa nadalje (pogrešno navedeno od 7. lipnja 2021. do 8. lipnja 2021.). Pod točkom III. izreke je određeno da po tom rješenju istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, ali ne dulje od isteka rokova trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavka 3. ZKP/08

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio optuženi HŠ putem branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Vukadina, odvjetnika iz Zagreba, bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom ukinuti istražni zatvor i optuženika pustiti na slobodu.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za svoju odluku je prvostupanjski sud izložio jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja nije sporna jer je donesena nepravomoćna osuđujuća presuda, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Također, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena iteracijska opasnost može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te kako nije prihvatljivo zamijeniti je blažim mjerama predviđenim odredbama ZKP/08.

6. Žalitelj smatra da se ista svrha može ostvariti i mjerama opreza kao blažim mjerama, no pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da s obzirom na sve utvrđene okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može ostvariti mjerama opreza. Naime, optuženik je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 9. veljače 2021. broj K-263/2020, koja je postala pravomoćna 10. rujna 2021., proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da se izvršava kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci, a kazna zatvora u trajanju osam mjeseci se uvjetuje na vrijeme tri godine. Nadalje, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2021. broj K-492/2021, koja je postala pravomoćna 16. rujna 2021., okrivljenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, uvjetno na tri godine, a presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. siječnja 2022. broj K- 19/2022, koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2023., je proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe i osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, uvjetno na tri godine. Pri tomu treba imati u vidu da su ranija kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji počinjena na štetu ŠŠ, koja je žrtva i u ovom postupku, pri čemu je razvidno da su kaznena djela za koja je optuženik nepravomoćno proglašen krivim u ovom postupku počinjena unutar vremena provjeravanja iz uvjetne osude koja je optuženiku izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-19/2022. Ove okolnosti upućuju na kontinuitet protupravnog ponašanja optuženika, na kojeg niti ranije osude zbog počinjenih kaznenih djela niti izrečene kazne nisu utjecale da svoje postupke uskladi s društvenim normama. Naprotiv, njegovo društveno neprihvatljivo ponašanje se nastavilo te je sada nepravomoćnom presudom proglašen krivim za počinjenje tri kaznena djela. Pored toga, iz okolnosti i načina počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, razvidna je optuženikova ustrajnost u protupravnom ponašanju. Opisane okolnosti upućuju na znatnu upornost i kriminalnu volju pa iz svega navedenog je očito da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. ne može ostvariti mjerama opreza kao blažim mjerama.

7. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud , sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 28. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević