Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-482/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode – pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, koju zastupa djelatnik ZS, struč. spec. jav. upr., temeljem generalne punomoći generalnog direktora Hrvatskih voda KLASA: 080-08/21-01/0000039, URBROJ: 374-1-9-21-1 od 15. studenoga 2021. godine, protiv protivnika osiguranja OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući povodom žalbe protivnika osiguranja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 23. travnja 2025. poslovni broj: Ovr-2065/2023-3, 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba protivnika osiguranja, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Ovr-2065/2023-3 od 23. travnja 2025. i obustavlja se postupak osiguranja te se nalaže brisanje uknjižbe založnog prava upisane u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Omiš u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k.o. (319724) [adresa], označeno u posjedovnici pod rednim brojem 1., k. č. br. [katastarska čestica] dvor i kuća ukupne površine 219 m², koja se sastoji od dvora površine 87m² i kuće površine 132 m², pod rednim brojem 2., k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 54 m² i pod redni brojem 359/59 stambena zgrada dvorište, dvorište ukupne površine 165 m², koja se sastoji od dvorišta površine 33 m², dvorišta površine 4 m² i stambene zgrade, Čelina, Zavode 13 površine 128 m², odnosno sveukupne površine 438 m² u suvlasničkom dijelu od ½ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz zabilježbu ovršivosti tražbine, a koja je upisana rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Z-18108/2025 od 5. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Na temelju ovršne isprave - izvršnog i pravomoćnog rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/17-01/0046854, URBROJ: 374-3403-2-17-4 od 11. srpnja 2017. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 939,92 EUR / 7.081,83 kn, sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 697,46 eura / 5.255,01 kn teku od 27. rujna 2023. godine do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine određuje se osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Omiš i to:
- z. k. ul. [broj ZK uloška] u k.o. (319724) [adresa], označeno u posjedovnici pod rednim brojem 1., k. č. br. [katastarska čestica] dvor i kuća ukupne površine 219 m², koja se sastoji od dvora površine 87m² i kuće površine 132 m², pod rednim brojem 2., k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 54 m² i pod redni brojem 359/59 stambena zgrada,
dvorište, dvorište ukupne površine 165 m², koja se sastoji od dvorišta površine 33 m², dvorišta površine 4 m² i stambene zgrade, Čelina, Zavode 13 površine 128 m², odnosno sveukupne površine 438 m² 3. Suvasnički dio: ½ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbina radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Omišu postupit će sukladno toč. I., II. i III. izreke ovog rješenja."
2. Navedeno rješenje žalbom pobija protivnik osiguranja navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj: 18 Sp-103/2020 oslobođen plaćanja po rješenju predlagatelja Klasa UP/I-325-08/17-01/0046854 zbog čega je prvostupanjsko rješenje neutemeljeno i neosnovano.
3. Predlagatelj osiguranja nije odgovorio na žalbu.
4. Ispitivanjem pobijanog rješenja u granicama razloga navedenim u žalbi te na temelju članka 50. stavka 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – Odluka US RH – dalje u tekstu: OZ) pazeći po službenoj dužnosti na razloge iz stavka 1. točaka 1., 3. i 5. tog članka te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. tog članka osiguranje određeno na predmetima iz članka 4. stavaka 4. i 5. tog Zakona kao i na pogrešnu primjenu materijalnog prava te na bitne povrede postupka osiguranja kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno je da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 3. OZ na koji žalbeni razlog na temelju članka 50. stavka 5. OZ ovaj sud pazi i po službenoj dužnosti.
5. Naime, prema članku 50. stavku 1. točki 3. OZ koja odredba se na temelju članka 290. stavka 1. istog Zakona na odgovarajući način primjenjuje na osiguranje tražbine prema odredbama tog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, protiv rješenja o osiguranju protivnik osiguranja može izjaviti žalbu ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka.
6. Pobijano rješenje o osiguranju temeljeno je na ovršnoj ispravi – ovršnom i pravomoćnom rješenju predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/17-01/0046854, URBROJ: 374-3403-2-17-4 od 11. srpnja 2017. kojim je protivniku osiguranja utvrđen iznos vodnog doprinosa od 5.254,99 kn ukupno kojeg je dužan platiti jednokratno u korist uplatnog računa Hrvatskih voda u iznosu od 5.254,99 kn koji dospijeva 10. kolovoza 2017.
7. Protivnik osiguranja je u privitku žalbe dostavio rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Sp-103/2020 od 25. siječnja 2021. kojim je pod točkom I/ otvoren jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OS, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod točkom II. izreke je zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OS, a pod točkom III/ izreke potrošač OS oslobođen je od preostalih obveza u odnosu na pobrojene osnove za plaćanje i vjerovnike pa tako i pod točkom 4. osnove broj UP/I-325-08/17-01/0046854 izdavatelja Hrvatske vode, pravne osobe za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220 Zagreb, Hrvatska, OIB: 28921383001 zaprimljene 3. siječnja 2018., a odnosi se na glavnicu od 5.254,99 kn i kamatu u iznosu od 1.033,33 kn, dakle upravo s osnove koja predstavlja ovršnu ispravu u ovom postupku osiguranja. Citirano rješenje postalo je pravomoćno 18. veljače 2021.
8. Kako je ovršna isprava izgubila svoju djelotvornost budući je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Sp- 103/2020 o 25. siječnja 2021. protivnik osiguranja OS oslobođen obveze u odnosu na ovršnu ispravu predlagatelja osiguranja na temelju koje je i određeno osiguranje zasnivanjem založnog prava na suvlasničkom dijelu nekretnine protivnika osiguranja, to je valjalo uvažavanjem žalbe protivnika osiguranja ukinuti pobijano rješenje o osiguranju, odbiti prijedlog za osiguranje i odrediti brisanje zabilježbe založnog prava uz zabilježbu ovršivosti tražbine za korist predlagatelja osiguranja upisano na nekretnini protivnika osiguranja u ½ dijela upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-18108/2025 od 25. svibnja 2025., a sve na temelju članka 380. točke 2. ZPP koji se u ovršnim postupcima i postupcima osiguranja primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ.
U Varaždinu 28. listopada 2025.
Sutkinja
Tanja Novak-Premec
