7.Pp-7597/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi NN, zbog prekršaja iz čl.42.st.2., u svezi sa čl. 42. st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, kl: 034-07/23-04/13079, ur.br.: 118-07-03-23-1 od 17. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. listopada 2025. godine, donio je, objavio i
I Temeljem odredbe čl. 183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o je
Okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi NN, sin N, rođ. **.**.1970.g. u [adresa], državljanin RH, direktor pravne osobe Vako Nako d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 92566418705, koja je brisana dana 18. veljače 2025. godine rješenjem Tt-25/3825-1, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta Vako Nako d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 92566418705, nije do dana 30. lipnja 2023. godine dostavila FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, a isto je bila dužna dostaviti za prethodnu 2022. poslovnu godinu, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poslovnog subjekta, nije dostavila Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u skladu s čl. 30. st. 5.,6. i 7. Zakona o računovodstvu
čime je počinila prekršaj iz čl. 42.st.2., uz primjenu čl.42.st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu
pa mu se temeljem odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog dana od 17. studenog 2023. godine pod brojem kl: 034-07/23-04/13079, ur.br.: 118-07-03-23-1 kojim je okrivljenu pravnu osobu Vako Nako d.o.o. i okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi proglasila krivima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te im izrekla novčane kazne, okrivljeniku kao odgovornoj osobu novčanu kaznu u iznosu od 39,82 eura, uz obavezu naknade troška postupka od 24,89 eura.
2. Budući je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, izdavatelj naloga je rješenjem stavio izvan snage izdani nalog u odnosu na pravnu osobu, a kako je drugookrivljena odgovorna osoba uložila prigovor, predmet je na nadležni postupak proslijedio ovom sudu.
3. Nakon zaprimanja predmeta ovaj sud je zakazivao ročišta za dan 09. srpnja 2025.u 08:30 sati i 16. rujna 2025.godine u 09:20,ali je bila neuredna dostava poziva za okrivljenu odgovornu osobu.
4. Stoga je primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da okrivljena odgovorna osoba očito izbjegava daljnji primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, jer je podnio prigovor na prekršajni nalog, pa je poziv ovog suda za drugookrivljenog za dan 28. listopada 2025.g. u 11:10 sati istaknut je na e-oglasnoj ploči suda dana 24. rujna 2025.godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena. Okrivljena odgovorna osoba se pozivu nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala.
5. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi NN je u prigovoru naveo da društvo VAKO NAKO d.o.o. u kalendarskoj 2022. godini nije imalo niti jedan poslovni događaj, niti u poslovnim knjigama nije imao podatke o imovini i obvezama, pa je zbog toga društvo VAKO NAKO d.o.o. bilo obvezno dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu po odredbama članka 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, a nije bilo obvezno predati godišnje financijske izvještaje i druge propisane izvještaje Financijskoj agenciji prema članku 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu. Prema tome, točno je da društvo VAKO NAKO d.o.o. nije dostavilo Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu prema odredbama članka 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu, ali s obzirom da u prekršajnim odredbama Zakona o računovodstvu nije propisana kazna za ne predaju Izjave o neaktivnosti prema članku 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu, moli naslovno tijelo da ih oslobodi navedene novčane kazne. Ukoliko naslovno tijelo smatra da ipak postoji osnova za izricanje novčane kazane, s obzirom da društvo VAKO NAKO d.o.o. još nije započelo s poslovanjem te da nema novčanih sredstava, moli da im se izrekne minimalna moguća kuna.
6. Prije provođenja dokaznog postupka, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog i u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu.
7. U dokaznom postupku su pročitani povijesni podaci iz sudskog registra, izvadak iz registra godišnji financijskih izvještaja FINE, te prekršajna evidencija.
8. Iz povijesnog izvatka sudskog registra utvrđeno je da je NN bio upisan kao direktor koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno sve do dana otvaranja stečajnog postupka 30. kolovoza 2024. godine, kada je za stečajnog upravitelja imenovan Krešimir Peroš. Pravna osoba je brisana iz sudskog registra dana 18. veljače 2025. godine rješenjem Tt-25/3825-1 Trgovačkog suda u Zagrebu.
9. Iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, razvidno je da obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave, a nije predao niti godišnji financijski izvještaj u statističke svrhe, kao niti izjavu o neaktivnosti.
10. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, pa je ova presuda donesena bez ispitivanja okrivljenog, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno na osnovi provedenih dokaza.
11. Odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašala u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima je kao direktor društva, odgovoran za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe. Pri tome valja napomenuti da sukladno odredbi čl.61.st.3.PZ-a, odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju da nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestane postojati.
12. Novčana kazna je okrivljeniku u svojstvu odgovorne osobe odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te je kao olakotno cijenjeno da je pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra dana 18. veljače 2025. godine, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Stoga je za očekivati unatoč tome što je prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, dana 28. listopada 2025.godine
Zapisničar
SUTKINJA
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi: NN, [adresa]
2.tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
3.pismohrana
