Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

P Ob-169/2025- 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari predlagateljice PGŽ iz [adresa], PG Jean 42, 4480 Herm, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja KG iz [adresa], oboje zast.po pun.Milanu Šariću, odvj.u Splitu, radi razvoda braka, izvan ročišta dana 28.listopada 2025.g.u odsutnosti stranaka,

R i j e š i o j e

Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje po zajedničkom prijedlogu predlagatelja za razvodom braka im temeljem sporazuma u predmetnom postupku s međunarodnim obilježjem.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predmetnim su zajedničkim prijedlogom od 05.studenog 2024.g. predlagateljica KGŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagatelj KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predložili da sud temeljem sporazuma im, razvede brak zaključen im u Republici Hrvatskoj, dana 19.svibnja 2022.g. u Skradinu, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Skradin, za matično područje Skradin, za godinu 2023, pod rednim brojem 3.

U istom prijedlogu predlagatelji navode da nemaju zajedničke niti druge djece, te da su sporazumni da se njihov brak razvede..

Tijekom postupka isti su priložili izjave kojim izražavaju suglasnost da mjerodavno pravo bude pravo Republike Hrvatske.

2.Kako je predmetni prijedlog izvorno bio podnesen Općinskom sudu u Splitu, taj se sud raspravnim rješenjem od dana 02.rujna 2025.g. oglasio mjesno nenadležnim te je predmet kao mjesno nadležnom dostavio ovom sudu.

3.Prije upuštanja u raspravljanje o ocjeni osnovanosti podnesenog zahtjeva, ovom je sudu, obzirom se radi o sporu s međunarodnim elementom, primjenom odredbe članka 48.Zakona o međunarodnom privatnom pravu( Narodne novine br.101/17, 67/23), a time i Poglavlja II Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25.lipnja 2019.g. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djec(dalje Uredbe), koja Uredba je člankom 104 iste stavila izvan snage Uredbu (EZ)br.2201/2003 od 27.studenog 2003.g., bilo za utvrditi da li je ovaj sud, odnosno sud Republike Hrvatske nadležan postupati po podnesenom zahtjevu.

4.Naime, u trenutku pokretanja predmetnog postupka na snazi je u RH Zakon o međunarodnom privatnom pravu, kojim se između ostalog uređuje mjerodavno pravo za privatnopravne odnose s međunarodnim obilježjem te nadležnost sudova u RH u pravnim stvarima čiji su predmet odnosi s međunarodnim obilježjem i pravila postupka. Primjenom odredbe članka 2 Zakona o međunarodnom privatnom pravu isti se primjenjuje na predmetni odnos.

5. Shodno suglasnim navodima stranaka isti su usmeno odabrali nadležnost suda u Republici Hrvatskoj, slijedom činjenice da je brak, razvod kojeg zahtijevaju, sklopljen na teritoriju iste, no međutim pozvani nadopuniti činjenične navode predmetnog prijedloga, s ciljem utvrđenja pretpostavki za nadležnost suda u RH, sadržanih u odredbi članka 3 Uredbe, isti to nisu bili u mogućnosti učiniti, obzirom da, kako navode nakon zaključenja braka im, ni tijekom istog, a ni sada, faktično nisu boravili na teritoriju RH. Uobičajena boravišta stranaka da su ona iz predmetnog prijedloga. Samo predlagatelj je državljanin Republike Hrvatske.

6.Kako se u konkretnom slučaju primjenom odredbi Poglavlja II Uredbe ne nalazi ispunjenih uvjeta za vođenje predmetnog postupka pred sudom u Republici Hrvatskoj, niti prema pravilima opće nadležnosti, niti supsidijarne nadležnosti, valjalo je primjenom odredbe članka 48 Zakona o međunarodnom privatnom pravu riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 28.listopada 2025.g.

SUDAC:

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a - punomoćniku predlagatelja e komunikacijom