Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-934/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-3/6361, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. travnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, u pristunosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. listopada 2025., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČG, sin B i Č rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], evidentičar, zaposlen u „Vajdi“ Čakovec, rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje punoljt. djece, po narodnosti K, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 23. veljače 2025. u 14:25 sati u Čakovcu, Kalničkom ulicom, kao vozač vozila M1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, kolnikom državne ceste broj 3 (južna obilaznica), točnije upravljao navedenim vozilom kada je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,56 g/kg, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),

u koju mu se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 23.02.2025. u 15,00 sati, pa do 24.02.2025. 01,35 sati kada je pušten na slobodu i uračunava kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), te je dužan platiti novčanu kaznu od 720,36 eura (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona troškovi PUM-e za trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), te materijalni troškovi vještačenja analize krvi i mokraće u iznosu od 99,54 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 160,16 eura (sto šezdeset eura i šesnaest centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 23.02.2025. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-3/6361, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. travnja 2025. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ČG, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi dana 21.07.2025. godine, okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te je u obrani iskazao da se brani šutnjom i ne želi iskazivati o događaju od dana 23.02.2025. godine.

4. Na ročištu glavne rasprave dana 28.10.2025., u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika BG, ispitan je svjedok DG, policijski službenik, koji je iskazao da je dana 23.02.2025. došlo do prometne nesreće u [adresa], u [adresa] kod kbr. 67 negdje oko 14,25 sati. Nakon prometne nesreće upućen je na mjesto događaja, te je proveden očevid iste prometne nesreće. Tijekom očevida je okrivljenik bio podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, međutim, obzirom na prometnu nesreću istome su izuzeti uzorci krvi i mokraće u Županijskoj bolnici sukladno proceduri. Po prispijeću analize je bilo utvrđeno da je koncentracija etanola u krvi okrivljenika BG bila najmanje 2,56 g/kg alkohola. Sjeća se da je te zgode okrivljenik BG bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Glede same prometne nesreće okrivljeniku je na mjestu događaja izdan obavezni prekršajni nalog, zbog neprilagođene brzine i nekorištenja sigurnosnog pojasa, dok je zbog utvrđene alkoholiziranosti istome naknadno izdan prekršajni nalog po prispijeću analize iz Centra za krim vještačenja u Zagrebu. Isto tako, te zgode okrivljeniku je privremeno oduzeta vozačka dozvola o čemu je sačinjena naredba o određivanju mjere opreza kao i izvješće o uhićenju koje mu je uručeno prilikom uhićenja.

4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 31.3.2025. str. 6 spisa, dokumentaciju Centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić str. 8-11 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza od 23.02.2025. str. 13 spisa, izvješće o uhićenju od 23.2.2025. str. 15-16 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb 17-18 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza svjedoka KG, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 8. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Okrivljenik se tijekom postupka branio šutnjom i naveo da se ne smatra krivim, međutim sud smatra ovakvo postupanje okrivljenika usmjerenim isključivo prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Suprotno obrani okrivljenika, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka KG, smatrajući isti vjerodostojnim, objektivnim, time više što je njegov iskaz sukladan ostalim dokazima iz spisa, a ponajprije zapisniku o vještačenju str. 9-11 spisa. Naime, znanstveno priznatom i egzaktnom metodom Centra za forenzična ispitivanja „Ivan Vučetić“ je utvrđen stupanj alkoholiziranosti okrivljenika, po pravilno dostavljenim uzorcima, kao što je to opisao svjedok KG, koji je navedene zgode postupao prema okrivljeniku, kao ovlaštena službena osoba, pa tako sud prihvaća i ovaj dokaz u cijelosti. Dakle, slijedom naprijed navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PPP Čakovec, kao 79,64 eura novčane kazne.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, to iz razloga što okrivljenik dosada nije kažnjavan.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije od dana 23.02.20225. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona troškovi PUM-e za trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), kao i materijalni troškovi vještačenja analize krvi i mokraće u iznosu od 99,54 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 160,16 eura (sto šezdeset eura i šesnaest centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 28. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

NG

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.